Дело № 2-2186/2023

УИД 36RS0003-01-2023-002406-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 июля 2023г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО "АВА-Кров" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "АВА-Кров", указав, что 15.08.2022 примерно в 04 часа 00 минут имуществу истцов, находящемуся в квартире № дома № по <адрес> причинен ущерб в результате подачи электрического тока завышенной мощности и последующего короткого замыкания в доме. Причинение ущерба по вине ответчика подтверждается актом проверки технического состояния электроприборов в квартире истцов, материалом КУСП ОП №3 УМВД России по г. Воронежу по факту взрыва (хлопка) электрощитовой в доме № по <адрес>. Размер ущерба, причиненного имуществу истцов, ответчиком или по вине ответчика составляет 110 717 руб., что подтверждается сметой, копиями чеков о покупке. Добровольно возместить причиненный материальный вред в заявленном истцами размере ответчик отказался, не отрицая факта произошедшего короткого замыкания и вины в причинении ущерба.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 161 ЖК РФ, ст.ст. 13, 15 Закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истцы обратились в суд и просили взыскать с ООО «АВА-Кров» имущественный ущерб в размере 110 717 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 110 717 руб., штраф (л.д.4-6).

Стороны в судебное заседание не явились. О слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки в судебное заседание сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу седьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст.223 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 21.06.2023 и 14.07.2023.

Учитывая изложенные положения закона, а также то обстоятельство, что истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не ходатайствует перед судом о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, а ответчик не является в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО "АВА-Кров" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Голубцова