Дело № 5- 51/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 10 июля 2025 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

Начальником филиала по Саткинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 в суд представлен административный материал о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, так как не официально подрабатывал, на звонки инспектора не отвечал, так как был занят. Ему было известно о необходимости явки в УИИ, но никаких мер он не предпринял.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Согласно ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительный кодекс РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из содержания представленных материалов, приговором Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО2 проведена индивидуальная профилактическая беседа воспитательного характера, в ходе которой ФИО2 был предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, за неисполнение либо нарушение порядка исполнения приговора суда, а также уклонения от контроля со стороны УИИ. Осужденный ФИО2 письменно ознакомлен об ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 и ст. 19.7 КоАП РФ.

Основное наказание отбыто осужденным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, до истечения срока дополнительного наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был должным образом уведомлен о явке в инспекцию по вызову на ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам, в рабочее время, вручена повестка о явке в инспекцию, однако, ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную по адресу: <адрес> по вызову не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки не представил. Тем самым, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой осужденному к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью от ДД.ММ.ГГГГ, подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, корешком о вручении ФИО2 повестки о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, справкой о первоначальной беседе с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом зам. начальника филиала УИИ ФИО, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Требование о явке ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию в силу ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ являлось законным и обоснованным, в связи с чем, в виду неисполнения ФИО2 указанного требования, в отсутствии доказательств уважительности причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, наличие у него 2-й группы инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности применения к нему административного наказания в виде административного штрафа.

По убеждению суда применение к ФИО2 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО2 указанного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области), лицевой счет <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 320116011910190000140, БИК 017501500, ОКТМО 75728000, расчетный счет <***>, корреспондентский счет 03100643000000016900, назначение платежа: Перечисление денежных средств за административное правонарушение.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова