21RS0024-01-2023-003303-48

М-2584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к директору АО «Водоканал» ФИО2 об обязании к принятию мер по осуществлению перерасчета за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к директору АО «Водоканал» ФИО2 об обязании к принятию мер по осуществлению перерасчета за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета на одного человека.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения в виду его не соответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: обращаясь с иском к директору АО «Воканал», истец данные, в отношении ответчика не приводит, равно как не приводит и анкетные данные, один из идентификаторов в отношении самого истца, с указанием места регистрации истца до осуждения. Из иска не ясно, какими действиями ответчика нарушены права истца, поскольку плата за водоснабжение и водоотведение начисляется ресурсоснабжающей организацией АО «Водоканал», а не его непосредственным руководителем, указанным истцом в качестве ответчика. Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (доказательства расчета задолженности за воду и водоотведение из расчета на двух человек, доказательства обращения к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности и т.д.). Действующее законодательство не предусматривает возложение какой–либо обязанности на ответчика на будущее время.

Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, указанные в определении суда недостатки, истцом не устранены.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к директору АО «Водоканал» ФИО2 об обязании к принятию мер по осуществлению перерасчета за услуги водоснабжения и водоотведения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Мартьянова