Дело № 12-25/2023

УИД 21RS0007-01-2023-000276-39

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Степанова Т.И., с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району ФИО2, рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району N 18<число> от <дата>, которым

ФИО3, <дата> года рождения, уроженец Республики Молдавия, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району N 18<число> от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что <дата> в 09 час. 43 мин. на <адрес>, возле дома N 24, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на заднем сиденье пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

В жалобе ФИО3 просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее постановление, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району ФИО2 в суде с доводами жалобы ФИО3 не согласился, просил в ее удовлетворении отказать, показал, что 23.05.2023 им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, который перевозил в салоне автомобиле на заднем пассажирском месте пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. Факт правонарушения был выявлен им лично, а также зафиксирован на видеозапись. Он попросил у водителя документы, осмотрел салон. Было видно, что и до остановки автотранспортного средства пассажир не пользовался ремнем безопасности. На его замечание о том, что пассажир не пристегнут, ФИО3 заявил, что ремень безопасности находится в нерабочем состоянии. Проверив состояние ремня, удостоверившись, что крепление ремня имеется, он вытягивается из катушки и втягивается в нее, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ и вынес постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Копия обжалуемого постановления заявителем получена 23.05.2023. Жалоба подана (сдана в отделение связи) 30.05.2023, то есть в пределах предоставленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 постановлением должностного лица ГИБДД от <дата> N 18<число> к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, послужили выводы о том, что <дата> в 09 час. 43 мин. на <адрес>, возле дома N 24, ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил на заднем пассажирском сиденье пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 21 НМ N 139938 607 от <дата>, в котором изложено существо нарушения, заключающееся в том, что <дата> в 09 час. 43 мин. на <адрес>, возле дома N 24, ФИО3, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21144, оборудованном ремнями безопасности, перевозил на заднем пассажирском сиденье пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ. Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО3, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих строках, с указанием, что замечаний по содержанию протокола у него нет, и содержащий его письменное объяснение «не был пристегнут»;

- видеозаписью, просмотренной в суде, на которой зафиксирован факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно перевозка последним на заднем пассажирском сиденье в автомобиле пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные доказательства собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, признаются судом достоверными, допустимыми, относимыми и принимаются судом.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя на отсутствие в материалах дела доказательств совершения вменяемого административного правонарушения, несостоятельны и судом отклоняются.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, совершенное ФИО3 административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС ГИБДД путем визуального наблюдения, зафиксировано видеозаписью, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении, позволяют установить событие вменяемого ФИО3 правонарушения.

Необходимый объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, определяет самостоятельно в каждом конкретном случае в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. В данном случае объем собранных по делу доказательств является достаточным для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 названного Кодекса.

Полагать о заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела оснований не имеется. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность.

В протоколе об административном правонарушении отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. В нем содержатся также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения ФИО3 к административной ответственности не установлено.

Порядок и срок привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району N 18<число> от <дата> о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Т.И. Степанова