РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г.Киров
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Грухиной Е.С.,
при секретаре Овчинниковой В.В.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,
заявителя ФИО1,
представителя управления опеки и попечительства администрации г. Кирова ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/2025 (43RS0001-01-2025-002194-02) по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3 В обоснование заявления указала, что с {Дата изъята} оборвалась всякая связь с ее (ФИО1) супругом ФИО3 В этот день он находился в командировке в районе деревни Канава на границе с Пермским краем, а именно Усть-Куломском районе Республики Коми. По факту исчезновения ФИО3 следственным отделом Усть-Куломскому району следственного управления СК РФ по Республике Коми был заведен материал проверки, зарегистрированный в КУСП {Дата изъята} за {Номер изъят}. Постановлением от {Дата изъята} отказано в возбуждении уголовного дела, в частности, указано, что обстоятельства исчезновения ФИО3 и ФИО4 свидетельствуют о произошедшем с ними несчастном случае, ставшем причиной их гибели во время пребывания в дикой природе в труднодоступной лесистой местности, вдали от крупных населенных пунктов, где отсутствует привычная связь. Кроме того, в ходе проверки были выявлены факты, которые указывают на бегство ФИО4 и ФИО3 от внезапно появившейся опасности, которая в данное время и в данном месте исходила только от диких опасных зверей, а именно медведей в значительном количестве живущих в том месте, которое они выбрали для своей стоянки и временного лагеря. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потери кормильца на совместных с ФИО3 несовершеннолетних детей: Е., {Дата изъята} года рождения, и Я., {Дата изъята} года рождения. Просит признать безвестно отсутствующим ФИО3
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила заявление удовлетворить, дополнительно пояснила, что до настоящего времени сведений о местонахождении ФИО3 не имеется.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 02.04.2025, протокольными определениями Ленинского районного суда г. Кирова от 05.05.2025 и от 01.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСФР по Кировской области, несовершеннолетняя Е., ФИО5, Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова.
Представитель управления опеки и попечительства администрации г. Кирова ФИО2 в судебном заседании полагала возможным заявление удовлетворить.
Представитель ОСФР по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил мнение на заявление о признании безвестно отсутствующим, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, на связь не выходил, все его вещи у нее (ФИО5) находятся дома, с заявлением ФИО1 согласна.
Заинтересованное лицо несовершеннолетняя Е. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей отцом, на связь после {Дата изъята} не выходил.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказной материал {Номер изъят} по Усть-Куломскому району СУ по Республике Коми СК РФ, розыскное дело ОМВД России по Усть-Куломскому району МВД по Республике Коми, заслушав заключение помощника прокурора и представителя управления опеки и попечительства администрации г. Кирова, полагавших заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывании.
В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Кроме того, согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, ФИО1 и ФИО3 являются родителями Е., {Дата изъята} года рождения, и Я., {Дата изъята} года рождения.
Как указала заявитель, {Дата изъята} оборвалась всякая связь с ее (ФИО1) супругом ФИО3 В этот день он находился в командировке в районе деревни Канава на границе с Пермским краем, а именно Усть-Куломском районе Республики Коми.
По факту исчезновения ФИО3 следственным отделом Усть-Куломскому району следственного управления СК РФ по Республике Коми был заведен материал проверки, зарегистрированный в КУСП {Дата изъята} за {Номер изъят} пр-24.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по Усть-Куломскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО4 и ФИО3 отказано за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, 126, 127 УК РФ на основании п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ.
Названным постановлением установлено, что {Дата изъята} в 10 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району поступило сообщение от ФИО6 жителя г. Киров о том, что {Дата изъята} ФИО4 {Дата изъята} г.р., житель г.Ухта, и ФИО3, {Дата изъята} г.р. житель г.Киров, выехали из г.Ухта на автомобиле «Нива-Тревел» г.р.з. {Номер изъят} регион в сторону д.Канава на границу с Пермским краем, откуда должны были вернуться в числах {Дата изъята}, но не вернулись. {Дата изъята} в ходе поисковых мероприятий сотрудниками полиции в лесном массиве недалеко от границы с Пермским краем был обнаружен закрытый автомобиль, на котором уезжали ФИО4 и ФИО3 сами указанные лица в ходе производства поисковых мероприятий в настоящее время не обнаружены.
Путём опроса ФИО6, а также общения с ним сотрудниками уголовного розыска было установлено, что ФИО3 и ФИО4 должны были арендовать автотранспорт в г. Ухте Республики Коми, далее выехать в Усть-Куломский район в район д. Канавы. Деньги им на это выделил сам ФИО6 Прибыв в район д.Канавы ФИО3, ФИО4 должны были найти (проложить) путь до п.Светлого Пермского края, где ранее дислоцировалось исправительно-трудовое учреждение. По мере продвижения к нему, указанные лица должны были установить наличие узкоколейной железной дороги и иного лома металла. С {Дата изъята} ФИО4 и ФИО3, на связь не выходили. Они должны были вернуться {Дата изъята}, но могли и задержаться на пару дней. С собой ФИО4 взял телефон в нём установлено приложение «Навигатор». Во что были одеты на момент выезда в д.Канава ФИО3 и ФИО4 он не знает. В установленное время, и по настоящее время на связь, указанные лица, не вышли.
Анализируя материалы, которые были собраны в ходе проверки, следователь пришел к выводу, что имеющиеся материалы не содержат хоть сколько-нибудь убедительных данных о том, что в отношении ФИО4 и ФИО3 было совершено преступление, напротив обстоятельства их исчезновения свидетельствуют о произошедшем с ними несчастном случае ставшем причиной их гибели во время пребывания в дикой природе в труднодоступной лесистой местности, вдали от крупных населённых пунктов, где отсутствует привычная связь.
На некриминальный характер исчезновения ФИО4 и ФИО3 указывают следующие достоверные факты: ФИО4 и ФИО3 до исчезновения были хорошо знакомы, находились друг с другом в хороших отношениях; они оба ранее не были судимы, характеризуются как не конфликтные; они выехали на границу с Пермским краем всего на несколько дней с конкретной целью, которая предусматривала их передвижение по незнакомой им таёжной местности; на место, откуда планировалось дальнейшее они приехали только вдвоём, что подтверждается пояснениями опрошенных лиц, данными с камер видеонаблюдения, на которые они попали по маршруту следования, результаты осмотра транспортного средства на котором они приехали, так как в машине были обнаружены только их личные вещи и документы. Ничего ценное из машины и сама машина не пропали; установлено, что находясь, в месте, откуда они пропали, они спиртными напитками не злоупотребляли, между ними не было никаких конфликтов связанных с применением к друг другу насилия. Также у них не было никаких конфликтов с посторонними лицами. Никаких следов и признаков этого на месте их исчезновения не имелось. Трупы ФИО4 и ФИО3 с признаками насильственной смерти в ходе производства проверки и поисковых мероприятий обнаружены не были.
Наоборот всё свидетельствует о том, что с указанными лицами произошёл непредвиденный несчастный случай, спустя непродолжительное время их пребывания в том месте, откуда они пропали: ФИО4 и ФИО3 пропали вместе из одного места и одновременно. В машине был обнаружен оставленный ими значительный запас продуктов, сигарет, питьевой воды. По тому как стояла машина, и по тому пробегу, который появился, после того как автомобиль был взят в аренду можно сделать вывод о том, что ФИО3 и ФИО4 только приехали на место, и никуда из него далеко не уезжали. Тот факт, что в машине остались их рюкзаки, а также сапоги и необходимая одежда, а возле костра остались посуда и одежда которую оставили сушиться, говорит о том, что они не вышли на запланированный маршрут следования, а покинули место своей стоянки внезапно.
Такие факты указывают на бегство ФИО4 и ФИО3 от внезапно появившейся опасности, которая в данное время и в данном месте исходила только от диких опасных зверей, а именно медведей в значительном количестве живущих в том месте, которое они выбрали для своей стоянки и временного лагеря. В пользу этого говорит факт постоянного обнаружения волчьих и медвежьих следов в данном месте. Так как трупы ФИО4 и ФИО3 или их части в непосредственной близости от стоянки машины и костра обнаружены не были, есть все основания полагать, что у них получилось уйти или убежать на значительное расстояние, что в условиях глухой тяжело проходимой тайги привело к потере ими каких-либо ориентиров и последующему выживанию в экстремальных условиях без необходимых для этого средств ориентирования, связи, чтобы вызвать помощь, продуктов питания, медикаментов и одежды, с постоянной угрозой стать жертвой нападения хищных опасных животных. Так как спустя продолжительное время, несмотря, на проводимые поисковые мероприятия, ФИО3 и ФИО4 не были обнаружены живыми, очевидно одно, они погибли, став жертвой экстремальных условий или опасных диких животных.
Кроме того, по факту безвестного исчезновения указанных лиц было заведено розыскное дело {Номер изъят} в рамках, которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проверочных и розыскных мероприятий сведений о том, что в отношении ФИО4 и ФИО3 было совершено преступление не поступило. В период с {Дата изъята} по настоящее время в ОМВД России по Республике Коми не зарегистрировано сообщений об обнаружении неопознанных трупов на территории Усть-Куломского района.
Согласно сведениям Информационного центра УВМД России по Кировской области, ФИО3 судимости не имеет, в отношении ФИО3 заведено розыскное дело от {Дата изъята}, инициатор розыска – ОМВД РФ по Усть-Куломскому району.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, с {Дата изъята} зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}
Согласно ответу ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова, УФССП России по Республике Коми исполнительные производства в отношении ФИО3, {Дата изъята} года рождения на исполнении отсутствуют. Информация о местонахождении указанного лица отсутствует.
Согласно сведениям, представленным ГУ МЧС России по Кировской области, ГУ МЧС России по Республике Коми, Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кировской области, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), УМВД России по Кировской области, МВД по Республике Коми, за ФИО3 маломерные суда, самоходные машины, транспортные средства не регистрировались.
Согласно сведениям Управления ГСЗН Кировской области, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, с {Дата изъята} по настоящее время в органах службы занятости населения Кировской области в качестве безработных не зарегистрирован, пособие по безработице, а также иные выплаты не получал.
Как следует из сведений КОГКУСЗ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове», ФИО3, {Дата изъята} года рождения, состоит на учете в учреждении в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт по категории «Инвалид 2 гр». По состоянию на {Дата изъята} недополученных сумм не имеется.
По информации Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, получателем каких-либо мер социальной поддержки в соответствии с федеральным и региональным законодательством не является. Недополученных сумм не имеется.
Как следует из ответа КОГБУЗ «КОКБ» от {Дата изъята}, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, многократно обращался за оказанием медицинской помощи в лечебное учреждение в период с 2018 года, последнее обращение – проходил стационарное лечение с {Дата изъята} по {Дата изъята} включительно. После указанного времени обращений ФИО7 в лечебное учреждение не зафиксировано.
Согласно сведениям ГБУЗ РК «Коми республиканская клиническая больница», ФИО3, {Дата изъята} года рождения, по журналу регистрации поступления и обращения больных в ГБУЗ РК «КРКБ» с {Дата изъята} по настоящее время не числится.
Согласно сведениям АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», АО «Сервис-Реестр», ФИО3 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, счета депо не открывались.
Согласно ответу ОСФР по Кировской области от {Дата изъята}, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, состоит на учете в ОСФР по Кировской области, получает: пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату (ЕДВ).
Согласно сведениям УФНС России по Республике Коми, УФНС России по Кировской области, ФИО3 был зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (НПД) с {Дата изъята} по {Дата изъята}. по состоянию на {Дата изъята} доход от осуществления деятельности в качестве плательщика НПД отсутствует. ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Сведениями о месте нахождения ФИО3 Управление не располагает.
ФИО3 является учредителем ООО «Метатранс» с {Дата изъята}.
На имя ФИО3 имеются открытые счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «УБРиР», АО «Почта Банк», ПАО «Банк ПСБ», КИВИ Банк, АО «Альфа-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», ООО «ОЗОН Банк».
В соответствии со справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, сумма доходов ФИО3 составила 10000 руб. (без удержания НДФЛ) (налоговый агент У.Г.С.).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО3, {Дата изъята} года рождения, принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}.
В соответствии со сведениями, имеющимися в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (система «Мир», сведений о пересечении государственной границы Российской Федерации ФИО3, {Дата изъята} года рождения, не имеется.
Ответы на судебные запросы свидетельствуют о том, что в правоотношениях, возникающих в процессе обычной жизни (трудовые, семейные, административные, пенсионные и.п.), ФИО3 более года не участвует. На день рассмотрения заявления местонахождение ФИО3 не установлено, по месту жительства отсутствует, сведений о трудовой деятельности не имеется.
Целью признания ФИО3 безвестно отсутствующим является необходимость оформления пенсии по случаю потери кормильца на совместных с ФИО3 несовершеннолетних детей.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что в месте жительства ФИО3 с {Дата изъята} нет сведений о месте его пребывания в течение года, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО3 безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, {Дата изъята} года рождения, уроженца г. Кустанай Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят}, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Грухина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.