УИД 69RS0031-01-2023-000365-16
Дело № 2-175/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 27 июля 2023 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании от 19.02.2022 № F0LSRB20S22021915396 в размере 10 624,05 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 424,96 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2022 между АО «Альфа-Банк» и С.. в афертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0LSRB20S22021915396, во исполнение которого, кредитуя счет потребительской карты, Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 10 000,00 рублей под 31, 49 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял. Его задолженность перед Банком составила 10 624,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 883,11 руб., начисленные проценты – 740,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.. умерла. По имеющейся у Банка информации, ее наследство приняла ФИО1
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представителем истца АО «АЛЬФА-БАНК» представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Отказ от иска мотивирован тем, что задолженность по соглашению о кредитовании от 19.02.2022 № F0LSRB20S22021915396 погашена.
Исследовав представленные материалы, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного им иска, руководствуясь следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Из сообщения нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области и представленных ею материалов наследственного дела № 188/2022 следует, что наследство С. в установленном законом порядке приняла дочь ФИО1
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указала, что добровольно оплатила кредит в кассе Банка, приложив копии приходных кассовых ордеров от 06.07.2023 на оплату суммы основного долга 9883,11 руб. и процентов 740,94 руб.
Факт погашения заявленной в иске задолженности по кредитному соглашению подтвержден представителем АО «АЛЬФА-БАНК» в заявлении об отказе от иска.
Полномочия представителя истца ФИО2 на полный отказ от исковых требований подтверждены выданной истцом доверенностью от 11.08.2022.
При таких обстоятельствах, отказ истца от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В том же заявлении об отказе от иска и прекращении производства по делу представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» просила возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 424 руб. 96 коп.
Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что подаче иска истцом АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 424,96 руб. 00 коп. платежным поручением № 84386 от 17.05.2023 (л.д. 6).
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом АО «АЛЬФА-БАНК» государственная пошлина подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 166, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании от 19.02.2022 № F0LSRB20S22021915396.
Производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 424 (Четыреста двадцать четыре) рубля 96 копеек, уплаченную по платежному поручению № 84386 от 17.05.2023.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий