Дело № 2-2916/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 13 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (далее – АО «Магаданэлектросеть») о признании незаконным предоставление недостоверной информации об услуге, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № <адрес> с 5 октября 2021 года. Квартира обеспечивается электроэнергией. Поставщиком услуг электроэнергии является ответчик, истцу присвоен лицевой счет № <***>.

Указывает, что производит оплату за электроэнергию на личное потребление. Выставляемую ежемесячно в квитанциях на оплату услуги в виде «Уступка прав», в которую входит стоимость электроэнергии на содержание общего имущества дома (СОИД), истец не производит, так как считает, что ответчик незаконного выставляет эту услугу на оплату.

Пунктом № 26 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено выполнение исполнителем (в рассматриваемом деле – ООО «РЭУ-7») обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса путем уступки в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Правила № 124 содержат единственную возможность уступки права требования задолженности в отношении коммунальной услуги, то есть потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за коммунальный ресурс потребляемый в целях содержания общего имущества (пункт 25 Правил). Коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме не является коммунальной услугой, а является составляющей платы за жилищную услугу.

Ресурсоснабжающая организация АО «Магаданэлектросеть» в платежных документах доводит до сведения потребителей недостоверную информацию об услуге, указывая в разделе: информация по начислению в столбце «итого к оплате» сумму, предъявленную потребителю к оплате, в том числе сумму по «уступке прав требования», которая является суммой задолженности за электроэнергию», потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Предъявляя незаконные требования истцу по оплате электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома, ответчик произвел начисление пени на эти суммы в связи с их неоплатой, и что так же является незаконными начислениями. Кроме этого, при начислении пени ответчик применил размер ключевой ставки в размере 20 %, чем нарушил требования Полстановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», которым установлено до 1 января 2023 года при начислении пени за просрочку платежа применять размер ключевой ставки, установленной на 27 февраля 2022 года.

Согласно выписке из лицевого счета истца представленным ответчиком, в ноябре 2021 года был произведен перерасчет по электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома и начислено к оплате 90 руб. 96 коп.

Далее электроэнергия на содержание общего имущества многоквартирного дома отражена в выписке в виде «уступка».

В декабре 2021 года «за уступку» начислено 32 руб. 58 коп., в январе 2022 года – 86 руб. 01 коп., в феврале 2022 года – 75 руб. 70 коп., в марте 2022 года – 53 руб. 96 коп.

Всего к оплате за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года («уступка») за период с ноября 2021 года по март 2022 года включительно составила 339 руб. 21 коп.

Пени за несвоевременную оплату за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома с 1 ноября 2021 года по 31 марта 2022 года составили 1 руб. 84 коп., начислены в феврале и марте 2022 года.

В 2021 году Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за предъявление потребителям оплаты за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, и решениями Арбитражного суда Магаданской области по делам № А 37-1871/2021, № А 37-2898/2021 действия Управления признаны законными.

Несмотря на это, ответчик продолжает нарушать законодательство в отношении неопределенной группы лиц, и в том числе, в отношении истца.

Утверждает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в следующем: истец не согласна с требованиями ответчика по предъявлению оплаты за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, о чем постоянно ставила в известность ответчика. Несмотря на это, ответчик настаивал на законности его требований. Истец продолжительный период чувствует себя обманутой ответчиком, от чего испытывает нервные потрясения и страдания о того, что не может разрешить сложившуюся ситуацию мирным путем.

Кроме этого указывает, что несогласие ответчика разрешить вопрос в добровольном порядке забирает много времени, физических и моральных сил истца на решение сложившейся ситуации, которое она могла потратить на себя и свое здоровье. Истец перенесла нервные потрясения и переживания от того, что ответчик не выполняет требования закона в отношении ее, чем нарушает ее законные права и интересы. Истец чувствует себя обманутой ответчиком, испытывает от этого сильные моральные переживания и физические страдания. Истец находится в нервных переживаниях, что приводит к стрессам, на почве которых у истца портится здоровье. Столь длительные нервные переживания пагубно влияют на состояние здоровья истца, которая является пожилым человеком.

12 апреля 2022 года истец направила в адрес ответчика претензию, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, направил ответ, в котором свои действия по начислению оплаты за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома и пени в связи с несвоевременной оплатой считает законными.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просила суд признать недостоверной информацию об услуге, указанной АО «Магаданэлектросеть» в ежемесячных квитанциях на оплату по лицевому счету ФИО1 № <***> в части указания в разделе информация по начислению в столбце «итого к оплате» суммы, предъявленной к оплате, в том числе суммы по «уступке прав требования» которая является, суммой задолженности за электроэнергию, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, восстановить положение, существующее до нарушения права – для чего обязать АО «Магаданэлектросеть» исключить из лицевого счета ФИО1 № <***> начисления за электроэнергию на содержание общего имущества дома в сумме 339 руб. 21 коп. и пени, начисленные за несвоевременную оплату за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома по ул. Колымской, д. 6 в г. Магадане в сумме 1 руб. 84 коп., за период с 5 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. включительно, пресечь действия АО «Магаданэлектросеть», нарушающие права ФИО1 путем запрета выставлять к оплате в ежемесячных квитанциях «уступку прав» за электроэнергию используемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме по ул. Колымской, д. 6 в г. Магадане, взыскать с АО «Магаданэлектросеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп., взыскать с АО «Магаданэлектросеть» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования и окончательно просила обязать акционерное общество «Магаданэлектросеть» исключить из лицевого счета ФИО1 № <***> начисления за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 339 рублей 21 копейка, пени, начисленные за несвоевременную плату за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома № <адрес>, в сумме 1 рубль 84 копейки за период с 5 октября 2021 года по 31 марта 2022 года; обязать акционерное общество «Магаданэлектросеть» прекратить противоправные действия, выразившиеся в выставлении к оплате ФИО1 в ежемесячно предоставляемых платежных документах начислении, являющейся собственником квартиры по адресу: <...>, платы за электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме; взыскать с АО «Магаданэлектросеть» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от присужденной суммы.

Определением суда от 13 октября 2022 г. производство по делу прекращено в части требования ФИО1 к АО «Магаданэлектросеть» о признании недостоверной информацию об услуге, указанной АО «Магаданэлектросеть» в ежемесячных квитанциях на оплату по лицевому счету ФИО1 № <***> в части указания в разделе информация по начислению в столбце «итого к оплате» суммы, предъявленной к оплате, в том числе суммы по «уступке прав требования», которая является, суммой задолженности за электроэнергию, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В письменных пояснениях на иск третье лицо указывает, что ООО «ГУК РЭУ-7» выставляются квитанции на содержание и ремонт общего имущества потребителям помещений многоквартирного дома № <адрес>. Дополнительное соглашение № 1/н от 23 апреля 2014 г. к договору поставки электроэнергии № 1978/н от 23 апреля 2014 г., дополнительное соглашение № 2/н от 23 января 2017 г. содержат элементы уступки права требования, в соответствии с которыми управляющая компания ООО «ГУК РЭУ-7» передала АО «Магаданэлектросеть» часть своих прав, включая сбор платежей. При этом, сначала ООО «ГУК РЭУ-7», как исполнитель коммунальных услуг, выставляет потребителям платежные документы на оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома. Потребители в свою очередь должны исполнителю произвести оплату потребленного коммунального ресурса (электроэнергии) в срок до 10 числа расчетного месяца. Если до 10 числа расчетного месяца потребители оплату не произвели, то образовавшаяся таким образом задолженность уступается ООО «ГУК РЭУ-7» в счет погашения своей задолженности перед АО «Магаданэлектросеть». Данная информация указана на оборотной стороне квитанций.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что АО «Магаданэлектросеть» не нарушает норм действующего законодательства, и истец имеет право оплачивать электроэнергию, потребленную на содержание общего имущества многоквартирного дома, в управляющую компанию.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 5 октября 2021 г.

Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет управляющая организация ООО «ГУК «РЭУ-7».

Из представленных в материалы дела квитанций за период с декабря 2021 г. по март 2022 г., выставленных истцу к оплате за принадлежащую ей квартиру, выписки лицевого счета следует, что АО «Магаданэлектросеть» ежемесячно начисляет и выставляет оплату за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Полагая, что ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе выставлять потребителю счета за электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирного дома, истец обратился с вышеназванным иском.

Разрешая заявленный спор, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления таким домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. Управление управляющей организацией является одним из таких способов.

Из содержания п. 1 и 3 ст. 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация осуществляет свои функции на основании договора управления, в соответствии с которым она по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется помимо прочего предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Перечень коммунальных услуг указывается в договоре управления.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Положениями ст. 8 Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), в том числе цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера (п. 1, 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Таким образом, в силу прямого указания закона коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, относятся к плате за содержание жилого помещения.

На основании ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу положений ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ (в редакции указанного Закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

Таким образом, жилищным законодательством разграничены порядок расчета, внесения платы за коммунальные услуги и за услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом в состав платы за содержание жилого помещения включена, в частности плата за электроснабжение, потребляемое при содержании общего имущества.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу, что начисление и взимание платы за содержание жилого помещения, расходов на оплату электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, является правом и обязанностью управляющей организации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что платежные документы на оплату электрической энергии, потребляемой истцом, в принадлежащей ей квартире, а также на оплату электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества дома, направляет и получает плату АО «Магаданэлектросеть», со ссылкой на договор уступки прав требования задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества дома № 1978/н.

Между тем, как указывалось выше, в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальная услуга, предоставленная на содержание общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения, следовательно, плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме должна производиться управляющей организацией в качестве платы за содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО «Магаданэлектросеть», являясь ресурсоснабжающей организацией, не вправе начислять и направлять собственникам платежные документы с информацией о плате за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Из выписки по лицевому счету № <***>, квитанций выставленных АО «Магаданэлектросеть» за октябрь 2021 г. – март 2022 г. следует, что ФИО1 за указанный период начислена плата за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества дома (уступка прав) в размере 339 руб. 21 коп., пени за неполную или несвоевременную оплату за электроснабжение в размере 1 руб. 84 коп.

Оценивая обоснованность передачи ресурсоснабжающей организации права требования с потребителей задолженности за потребленную горячую воду, использованную на общедомовые нужды, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 25, 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Таким образом, приведенными Правилами предусмотрен порядок взимания платы непосредственно ресурсоснабжающими организациями за коммунальные услуги, потребляемые потребителями в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное исключение содержала данная норма в редакции, действовавшей на дату заключения дополнительного соглашения к договору теплоснабжения и поставки горячей воды между ответчиком с третьим лицом, которыми устанавливалась возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, за исключением платы за платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, возможность переуступки управляющей организацией ресурсоснабжающей организации права выставлять к оплате, взимать плату за содержание общего имущества в многоквартирном доме жилищным законодательством не предусмотрена.

Следовательно, наличие заключенного между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией договора об уступке прав требований не дает последней права начислять и выставлять потребителям плату за горячее водоснабжение на содержание общего имущества дома, поскольку условия договоров не могут противоречить действующему законодательству (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для начисления и указания в платежных документах информации о размере платы за услугу горячего водоснабжения, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в вышеназванном многоквартирном доме, ответчиком не представлены.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком ее права, как потребителя, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, имеются основания для понуждения ответчика прекратить противоправные действия, выразившиеся в выставлении к оплате ФИО1 в ежемесячно предоставляемых платежных документах начислений платы за электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также исключения из лицевого счета № <***> начислений за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 339 руб. 21 коп., пени в размере 1 руб. 84 коп.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца, как потребителя, то требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя степень и характер причиненного истцу морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, заключающихся в нервных переживаниях, требований разумности и справедливости, учитывая отсутствие зависимости размера компенсации морального вреда от каких-либо сумм указанных в данном случае в платежным документах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

При этом суд в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что соответствует 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Магаданэлектросеть» о возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Магаданэлектросеть» исключить из лицевого счета ФИО1 № <***> начисления за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 339 рублей 21 копейка, пени, начисленные за несвоевременную плату за электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома № 6 по улице Колымская, в городе Магадане, в сумме 1 рубль 84 копейки за период с 5 октября 2021 года по 31 марта 2022 года.

Обязать акционерное общество «Магаданэлектросеть» прекратить противоправные действия, выразившиеся в выставлении к оплате ФИО1 в ежемесячно предоставляемых платежных документах начислении, являющейся собственником квартиры по адресу: <адрес>, платы за электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с акционерного общества «Магаданэлектросеть» в пользу ФИО1 (паспорт серии 44 07, номер 243418) компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей и штраф в размере 1 000 рублей, всего взыскать 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 19 октября 2022 года.

Судья В.А. Соболева