Определение по делу № 2-7657/2023 от 14.09.2023

Дело №2-7657/2023

72RS0014-01-2023-008011-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Тюмень 14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкий А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

с участием истца – ФИО2, представителя управления ФССП по Тюменской области – ФИО3 М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Ялуторовскому МОСП УФССП России по Тюменской области, Управлению ФССП России по Тюменской области, министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 5 300 руб. Требования мотивированы тем, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВ России по ХМАО-Югре ФИО1 от 25.02.2022 истец был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб. Данное постановление не вступило в законную силу, и в дальнейшем было отменено. Вместе с тем, на основе не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем Ялуторовского МОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании административного штрафа в размере 350 000 руб., приняты меры по обращению взыскания, ограничению в отношении имущества истца.

В судебном заседании ненадлежащие ответчики заменены на надлежащего Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП России по Тюменской области.

Истец в судебном заседании в письменном виде заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение суда по месту его жительства, в <данные изъяты>, мотивировал территориальной удаленностью своего проживания и местом нахождения подразделения судебных приставов, которое нарушило его права.

Представитель Управления ФССП по Тюменской области возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца, передаче дела на рассмотрение <данные изъяты> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сформулированное как субъективное право каждого, требование Конституции Российской Федерации об определении подсудности дел законом означает, что в таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) заранее, т.е. до возникновения спора или иного правового конфликта, предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело. Иное не позволяло бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, приводило бы к необходимости устранять ее посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела уже не на основании закона (п. 4 постановления Конституционного Суда РФ от 25.02.2004 N 4-П).

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 вытекают из деятельности Ялуторовского МОСП УФССП России по Тюменской области; как следует из материалов дела до обращения в Ленинский районный суд г. Тюмени ФИО2 принимал меры по обращению в суд по месту нахождения подразделения судебных приставов; по независящим от истца причинам данное право не было реализовано; при рассмотрении дела в Ленинской районном суде г. Тюмени истец в судебном заседании настаивал на передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>, то суд с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о компенсации морального вреда на рассмотрение <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты составления определения в окончательной форме в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>