УИД№77RS0001-02-2023-005816-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4910/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 166 300 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 526 рублей.
Свое обращение истец мотивировал тем, что 06.09.2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика ФИО1 и застрахованного по риску гражданской ответственности у истца, а также автомобиля *. В результате ДТП указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 166 300 рублей. При этом при заключении договора ОСАГО (полис ХХХ № 0239024303), страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобиля * а ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включена не была. Таким образом, по мнению истца, выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Каждая сторона в силу ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. «д», ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06.09.2022 года в 16 часов 50 минут по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением ответчика ФИО1 и застрахованного по риску гражданской ответственности у истца, а также автомобиля *, под управлением водителя *.
В результате ДТП указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2022 года.
Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 166 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26925 от 27.09.2022 года.
При этом при заключении договора ОСАГО (полис ХХХ № 0239024303), страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобиля *, а ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включена не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами выплатного дела, платежными документами.
Таким образом, как следует из представленных в материалах дела доказательств, при оформлении дорожно – транспортного происшествия от 06.09.2022 года, ответчиком был представлен страховой полис, свидетельствующий о том, что на момент ДТП автомобиль *, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, включена не была. Иных сведений, опровергающих указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 166 300 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 526 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН *) в счет возмещения в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, денежные средства в размере 166 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение составлено в окончательной форме 28 августа 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова