Дело № 2-2006/2025 24RS0040-01-2025-001465-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 28 мая 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) к ГБА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось с иском к ГБА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Требования мотивированы тем, что ГБА с ДД.ММ.ГГГГ очно обучался в Сибирском Федеральном университете, при отчислении из учебного заведения своевременно не сообщил об окончании обучения с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по выплате пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 308,53 руб. В добровольном порядке ответчиком денежные средства не возмещены.

Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Ответчик ГБА в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель третьего лица ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 и п. 3 ст. 11 (регулирующей условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

Таким образом, при подтверждении факта обучения по очной форме в образовательном учреждении после 18 лет выплата вышеуказанной пенсии продолжается до достижения возраста 23 лет.

Согласно пункта 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем в котором наступили указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по заявлению ГБА от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по потере кормильца.

Согласно сведений предоставленных ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» следует, что ГБА зачислен на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ, отчислен на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер переплаты ГБА пенсии по потере кормильца составил 106 308,53 руб.

При оформлении указанного вида пенсии ГБА был предупрежден о необходимости известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по потере кормильца, что подтверждается личной подписью ответчика, однако, в нарушение требований закона ответчик не сообщила в пенсионный орган об указанном обстоятельстве, влекущем прекращение выплаты пенсии.

Ответчик в нарушение требований закона не исполнил обязанность по уведомлению Пенсионного фонда о прекращении обучения, в связи с чем, незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106308,53 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд его принимает и считает, что исковые требования ОСФР по Красноярскому краю к ГБА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ГБА подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ГБА о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворить.

Взыскать с ГБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН №) неосновательное обогащение в виде излишне полученной пенсии по потере кормильца в размере 106 308 руб. 53 коп.

Взыскать с ГБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.