РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023г. г. Сургут г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Паничева О.Е.,
при секретаре Пельке Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 чу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 427399,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7474,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей мотивируя свои требования тем, что 09.08.2020г. в 18 часов 25 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н. <***>, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Ягуар, г/н. <***>, принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО4, в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» » автомобиль Ягуар, г/н. <***>. В связи с наступлением страхового случая истцом были перечислены специализированной организации денежные средства за ремонт автомобиля в размере 427399,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, в связи с чем истец в порядке суброгации просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 427399,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2020г. в 18 часов 25 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н. <***>, принадлежащим ФИО2, нарушил п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Ягуар, г/н. <***>, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО3 в результате был поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» » автомобиль Ягуар, г/н. <***>..
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2020г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ21053, г/н. <***> в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП не была застрахована.
Автомобиль Ягуар, г/н. М078ТА86на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «ГСК «Югория», которое перечислило ООО «СК-Моторс КОЛОР» за ремонт автомобиля денежные средства в размере 427399,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2021г.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО5 материального ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7474,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 С.ча в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 427399,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7474,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 70,80 рублей а всего 434943 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот сорок три) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.Е. Паничев