ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 15 марта 2025 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Минкина М.Т., рассмотрев материалы дела, об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 мин. по адресу: <адрес> В неповиновения законному требованию сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза №, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что требование было выдано на другой автомобиль LADA PRIORA, на нем он тонировку снял в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле VOLKSWAGEN, который также принадлежит ему и на котором была тонировка на передних стеклах, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Исследовав представленные документы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что в действиях указанного лица отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. по адресу: <адрес>В, был остановлен автомобиль Volkswagen Polo, государственный номер № под управлением ФИО1 светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям технического регламента таможенного союза №

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 13.02.2025г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством LADA PRIORA государственный номер № назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В суд представлено требование о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому требования технического регламента таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствовали стекла автомобиля LADA PRIORA государственный номер №, которым управлял также ФИО1

Таким образом, судом установлено, что требование сотрудника полиции от 08.02.2025г. года по устранению пленочного покрытие с передних боковых стекол транспортного средства LADA PRIORA государственный номер №, ФИО3, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ не нарушал.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья: