Копия дело № 2а-11381/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Казань 28 ноября 2022 года
Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделению «Банк Татарстан» ... Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделению «Банк Татарстан» ... Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк ФИО2» о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что у ФИО1 в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» открыт счет для получения социальных выплат, на который судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПГУФССП ФИО2 по РТ наложен арест в рамках сводного исполнительного производства ...-ИП от .... 7 и ... на указанный счет ошибочно поступилиденежные средства от ФИО3 в размере 1500 рублей, от Людмилы ФИО7 в размере 2000 рублей соответственно, которые были перечислены Банком в МОСП по ФИО8 в счет погашения долга по сводному исполнительному производству. ... ФИО1 обратилась в Банк с заявлением об отмене переводов и возврате ошибочно списанных денежных средств отправителям, которое оставлено Банком без удовлетворения. Поскольку административный ответчик не проверил, являются ли эти средства доходом административного истца и не направил запрос в МОСП по ОИПГУФССП ФИО2 по РТ о возврате ошибочно взысканных платежей, административный истец просит суд признать незаконным действие административного ответчика, выразившееся в списании денежных средств со счета, в отказе вернуть отправителям ошибочный платеж, в предоставлении ответа на обращение от ... не по существу поставленных вопросов, признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не проведении проверки принадлежности поступивших денежных средств, в не направлении в МОСП по ОИПГУФССП ФИО2 по РТ требования о возврате ошибочно взысканных денежных средств и обязать административного ответчика вернуть денежные средства отправителям.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПГУФССП ФИО2 по РТ письменным заявлением о возврате ошибочно удержанных денежных средств не обращалась.
Представитель административного ответчика - отделения «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» М., действующая на основании доверенности в судебном заседании представила письменное возражение, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИПУФССП ФИО2 по РТ ФИО5 от ... об обращении взыскания на денежные средства должника, поступившие в мае 2022 года на счет ФИО1 денежные средства на общую сумму 3500 рублей были перечислены на счет МРОСП по ОИПУФССП ФИО2 по РТ в счет погашения задолженности по исполнительному производству, пояснила, что отправители денежных средств с заявлением в Банк о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не обращались.
Представитель заинтересованного лица - МОСП по ОИПГУФССП ФИО2 по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со статьей 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на денежные средства.
Согласно части 5 статьи 70 Закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 7 статьи 70 Закона в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.
Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИПУФССП ФИО2 по РТ ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ... в отношении ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое для исполнения направлено в отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2».
... и ... на счет ФИО1, находящийся в отделении «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» посредством перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» поступили денежные средства в размере 1500 рублей и 2000 рублей соответственно.
..., ... и ... отделением «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» во исполнение вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИПУФССП ФИО2 по РТ ФИО5 от ... поступившие на счет ФИО1 денежные средства в размере 3500 рублей перечислены на депозитный счет службы судебных приставов.
... ФИО1 обратилась в отделение «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» с заявлениями об отмене перевода и возврате денежных средств отправителям, которые оставлены без удовлетворения, о чем ФИО1 ... направлены соответствующие уведомления посредством СМС-сообщений на номер телефона, указанный в заявлениях. Способ получения ответа на заявления был выбран самой ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для оставления административного искового заявления ФИО1 без удовлетворения по всем заявленным требованиям, поскольку действия административного ответчика по списанию денежных средств со счета административного истца на основании постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИПУФССП ФИО2 по РТ ФИО5 от ... основаны натребованиях действующего законодательства, права ФИО1 на получение в установленный срок ответа на ее заявления, не нарушены.
Административным истцом не представлено доказательств того, что действиями административного ответчика нарушены ее права и охраняемые законом интересы.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО1 к отделению «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 к отделению «Банк Татарстан» ... ПАО «Сбербанк ФИО2» о признании действия (бездействия) незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ....
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Х. Булатов
Решение05.12.2022