УИД22RS0№-40
(производство №)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи А.Ю. Балакиревой,
при секретаре С.С. Шепедко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обоснование иска указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие на .... в .... с участием автомобиля Toyota Corona PREMIO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и автомобиля Toyota Corsa, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф и под управлением последнего. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Corona PREMIO, государственный регистрационный знак №, при этом в страховом полисе № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан. Потерпевшему истцом выплачено страховое возмещение в размере 150600 руб. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150600 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4332 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением, в котором указал, что делает это добровольно, согласно своей воли и желанию, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и интересов других лиц и основано на следующих положениях закона.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что ФИО1, являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, суд приходит к выводу о наличии у СПАО «Ингосстрах» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты в сумме 150600 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4332 руб.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» №) в порядке регресса 150600 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4332 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Балакирева
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.