ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении по подсудности
26 июля 2023 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ускова Д.А.,
с участием истца ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребневой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, совместно нажитого супругами, определении доли участия в расходах на оплату коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе имущества, совместно нажитого супругами, определении доли участия в расходах на оплату коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ответчик ФИО2 более года не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате жилого помещения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Иски о разделе имущества супругов предъявляются в суд по общим правилам подсудности, так как направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно с совместной собственности на долевую, и не являются исками о правах на имущество.
Следовательно, к требованиям о разделе недвижимого имущества супругов не применяются установленные статьей 30 ГПК РФ правила исключительной подсудности, предусматривающие обращение в суд по месту нахождения этих объектов.
В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как следует из пояснений истца ФИО1, ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает более года. Судом установлен адрес фактического проживания ответчика ФИО2 – <адрес>. Ответчик ФИО2 указывает данный адрес на почтовых конвертах, направляемых в суд, а также лично получает корреспонденцию, направляемую ей судом на указанный адрес, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 не проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное дело не подсудно Бородинскому городскому суду Красноярского края, принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, совместно нажитого супругами, определении доли участия в расходах на оплату коммунальных услуг направить для рассмотрения по подсудности в Обской городской суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.
Судья Д.А. Усков