Дело №... КОПИЯ

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 10 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Частухиной Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал») обратилось в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 593 960 рублей 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом за период с (дата) по (дата) в сумме 3 407 рублей 97 коп. (л.д. 43) копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 947 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе осмотра технического состояния объектов электросетевого хозяйства сотрудниками ПАО «Россети Урал» (дата) было выявлено незаконное потребление электроэнергии ответчиком на объекте по адресу: <АДРЕС> (Голованово), <АДРЕС>, который находится в собственности ФИО2 без прохождения процедуры технологического присоединения, в отсутствие заключенного договора электроснабжения.

На момент проверки у ответчика отсутствовало надлежащее технологическое присоединение, а потребление электроэнергии производилось незаконно как бездоговорное.

Согласно сведения ПАО «Пермэнергосбыт» договор электроснабжения с ФИО2 отсутствует.

Данное обстоятельство подтверждается актом неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от (дата) №..., а также отражено на видеозаписи.

Согласно расчету истца стоимость незаконно потребленной ответчиком электроэнергии за период с (дата) по (дата) поставила 593 960 рублей 73 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика (дата), оставлена без исполнения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Урал» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Третье лицо ПАО «Пермэнергосбыт», будучи извещенными, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО2 с участием представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что не мог потребить такое количество электроэнергии, так как не пользовался строениями на земельном участке. Ранее к дому был подключен счетчик и ничего не отключали. Опора ЛЭП стоит с 2016 года, это меняли электрики. Земельный участок находится в собственности ФИО2 с 2017 года. Считает, что количество потребленной электроэнергии должно быть рассчитано по показаниям счетчика.

Документов о технологическом присоединении и заключении договора электроснабжения у ответчика не имеется, но он хотел оформить.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения №442). Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений №442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений №442 «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п. 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Порядок определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства определен пунктом 136 Основных Положений.

Судом установлено, что ПАО «Россети Урал» является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (л.д. 17).

ФИО2, (дата) года рождения, используется принадлежащий ему на праве собственности с 2017 года земельный участок по адресу: <АДРЕС> (Голованово), <АДРЕС> кадастровым номером 59:01:3610014:55 (л.д. 65).

(дата) в ходе проверки представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал», по адресу: <АДРЕС> (Голованово), <АДРЕС>, кадастровый №... составлен акт осмотра прибора учета электроэнергии, установлено самовольное подключение к ВЛ 0,4кВ, выполненное с помощью КВЛ СИП2*16. На опоре установлен прибор учета типа Нартис, указаны его показания. Актом установлено, что в помещении находятся бытовые приборы (л.д. 34).

По данному факту составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) №БД10280 от (дата), согласно которому в ходе проверки представителями сетевой организации ПАО «Россети Урал», по адресу: <АДРЕС> (Голованово), <АДРЕС>, кадастровый №... было выявлено незаконное потребление ФИО2 электроэнергии. Нарушение порядка выразилось в самовольном подключении к сетям ПАО «Россети Урал» филиал «Пермэнерго» без прохождения процедуры технологического присоединения. При этом установлено наличие прибора ИПУ типа Нартис И100 без наличия контрольных пломб (л.д. 29-32).

Акт от (дата) составлен в присутствии потребителя. В акте отражен факт нарушений порядка учета электроэнергии (мощности), отсутствие договора (лицевого счета). Указана информация по объекту: частный дом, наличие отопительной электроустановки.

Потребителю рекомендовано заключить договор электроснабжения в течение 30 календарных дней с момента составления данного акта (л.д. 32).

ПАО «Россети Урал» обращалось в ПАО «Пермэнергосбыт» о предоставлении сведений о наличии с ФИО2 договора энергоснабжения, обращался ли ФИО2 в период с (дата) по (дата) с заявлением о заключении договора (л.д. 41).

Согласно ответу ПАО «Пермэнергосбыт» от (дата) с ФИО2 в указанный период договорные отношения по поставке электрической энергии отсутствовали (л.д. 42).

ПАО «Россети Урал» произвело ФИО2 расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с (дата) по (дата) на сумму 593 960 рублей 73 коп. (л.д. 9).

Претензия со счетом на оплату, направленная в адрес ФИО2, оставлена без исполнения. Претензия ответчиком не получения в связи с истечением срока хранения и возвращена в адрес истца (дата) (л.д. 35-40).

В связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с расчетом за период с (дата) по (дата) в сумме 3 407 рублей 97 коп. (л.д. 43).

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата)), по смыслу ст. 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Для целей указанной статьи приобретением является получение имущества от лица, его имеющего.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, пользуясь земельным участком и расположенным на нем объектом по адресу: <АДРЕС> (Голованово), <АДРЕС>, кадастровый №..., осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, что подтверждается актом ПАО «Россети Урал» от (дата), который ответчик подписал без каких-либо замечаний.

Стоимость потребленной в бездоговорной форме электроэнергии определена ПАО «Россети Урал» в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (раздел 4), утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N 442 в размере 593 690 рублей 73 коп.

Таким образом, совокупность признаков неосновательного обогащения ответчика за счет истца судом установлена: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие оснований у ответчика для их сбережения и их размер.

При этом акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений и подписанный ответчиком, является достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления.

Доводы стороны ответчика о том, что он не мог потребить количество электроэнергии на заявленную сумму, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от уплаты стоимости электроэнергии, которая была им потреблена в порядке бездоговорного потребления. Доказательств того, что подключение электроэнергии к объектам ответчика отсутствовало, не представлено. Обстоятельства, зафиксированные в актах от (дата) и от (дата), стороной ответчика не опровергнуты.

Наличие счетчика к жилому дому не свидетельствует о фактическом заключении договора и соблюдении условий технологическом присоединения к объектам, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 59:01:3610014:55.

Потому оснований для применения при расчете неосновательного обогащения Постановления Правительства №... от (дата), которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не имеется.

В соответствии с пунктом 34(1) Основных положений поставка электрической энергии в период со дня возникновения права собственности на энергопринимающее устройство до дня заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между гарантирующим поставщиком и новым собственником энергопринимающего устройства не является бездоговорным потреблением электрической энергии при наличии одного из следующих условий:

наличие действующего договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности), заключенного в отношении соответствующих энергопринимающих устройств между гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией и предыдущим собственником, по которому обязательства по оплате электрической энергии (мощности) могут исполняться любым лицом;

обращение нового собственника энергопринимающего устройства к гарантирующему поставщику в течение 30 дней со дня перехода к нему права собственности на энергопринимающее устройство с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В рассматриваемом случае таких условий судом не установлено.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вышеуказанные юридически значимые обстоятельства, ответчиком суду не представлены.

Выполнение технических условий и наличие договора об осуществлении технологического присоединения в 2016 году не является подтверждением наличия договора по продаже электрической энергии, а свидетельствует лишь о выполнении определенных условий, обязательных для последующего заключения договора энергоснабжения. Данных о том, что условия договора на технологическое подключение объектов ответчика выполнены в полном объеме, в ресурснабжающую организацию потребителем представлены документы об индивидуальном приборе учета, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком произведено самовольное подключение жилого дома к электрическим сетям без заключения в установленном порядке договора электроснабжения, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической потребителем является - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Поскольку ответчик являлся собственником объекта, который потреблял электроэнергию в период, когда был установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, в силу закона (ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) он обязан был заключить договор энергоснабжения.

Договор энергоснабжения в отношении спорного объекта между ПАО «Россети Урал» либо ПАО «Пермэнергосбыт» (иной ресурсоснабжающей организацией) и ФИО2 в спорный период не действовал.

С учетом изложенного, истцом правомерно применены положения п. 2 Основных положений, согласно которым потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения является бездоговорным.

Формула, указанная в пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям, является единственно возможным способом расчета объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения в размере 593 690 рублей 73 коп.

Суд также находит подлежащим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 должно было быть известно (при условии получения корреспонденции) с (дата).

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Урал» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 3 407 рублей 97 коп. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При обращении в суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей (л.д. 44) и 10 000 рублей (л.д. 15). Определением судьи от (дата) излишне уплаченная госпошлина в сумме 53 рубля возвращена истцу (л.д. 55-56).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Урал» следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей по заявлению о принятии обеспечительных мер и 16 947 рублей по исковому заявлению, а всего следует взыскать 26 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» неосновательное обогащение в размере 593 690 рублей 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме 3 407 рублей 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 947 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме ((дата)).

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №...

Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>