УИД 77RS0034-02-2021-029971-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-253/2023

по иску фио к фио о признании договора незаключенным, применении последствий незаключенной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать договор купли-продажи от 31.03.2021 года между истцом и ответчиком незаключенным и применить последствия незаключенной сделки.

Свои требования мотивирует тем, что 05 февраля 2021 года истцом через представителя фио, действовавшего по доверенности №55/227-н/55-2021-1-203 от 01 февраля 2021 года, было приобретено имущество автомобиль марка автомобиля Солярис, 2016 года выпуска, VIN VIN-код. Указанный автомобиль был поставлен на учет, выдан регистрационный знак ТС, выдано свидетельство о регистрации ТС. Транспортное средство приобреталось из такси где эксплуатировалось для оказания услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси по договору аренды в ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ». 02.04.2021 года автомобиль был снят с регистрационного учета по неизвестным для истца причинам. В результате рассмотрения данного дела, было установлено, что 31.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, однако истец договор не заключал, не подписывал, в связи с чем оспаривает его заключение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответственно, незаключенным договор будет считаться тогда, когда при его составлении и заключении были нарушены требования статьи 432 ГК РФ. Незаключенный договор по общему правилу не порождает прав и обязанностей сторон.

Как следует из искового заявления истца, 05 февраля 2021 года истцом через представителя фио, действовавшего по доверенности №55/227-н/55-2021-1-203 от 01 февраля 2021 года, было приобретено имущество автомобиль марка автомобиля Солярис, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

Указанный автомобиль был поставлен на учет, выдан регистрационный знак ТС, выдано свидетельство о регистрации ТС. Транспортное средство приобреталось из такси где эксплуатировалось для оказания услуг по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси по договору аренды в ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ».

02.04.2021 года автомобиль был снят с регистрационного учета по неизвестным для истца причинам.

Судом установлено, что 31.03.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, который истец оспаривает, указывая на то, что он его не заключал, не подписывал.

Вместе с тем, указанный договор заключен в соответствии с требования гражданского кодекса РФ о заключении договора (ст. 432 ГК РФ) – в нем указаны стороны, предмет договора, его стоимость, договор подписан сторонами.

Кроме того, материалами дела установлено, что 05.09.2022 года между фио и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Солярис, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании договора незаключенным, применении последствий незаключенной сделки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Судья: фио