Гр. дело № 2-205/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000297-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 15 мая 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыцгдылоновой Э.Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2010, образовавшуюся за период с 16.05.2010 по 03.10.2022 в размере 71 241,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что 16.05.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 71 241,35 руб. в период с 16.05.2010 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом-приема передачи прав требования. 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав (требований). 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» переуступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». 03.10.2022 истец направил должнику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составляет 71 241,35 рублей, в том числе: основной долг – 41 885,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 420,48 рублей, комиссии – 25 935,60 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

21.05.2024 и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2010 за период с 16.05.2010 по 03.10.2022 в размере 71 241,35 руб., из которых 41 885,28 руб. – основной долг, 3 420,48 руб. - проценты, 25 935,60 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 168,62 руб.

16.08.2024 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк) в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.05.2010 между ПАО «Восточный экспресс банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, общая сумма кредита составила 184 715 руб., срок кредита 48 месяцев, ставка 24% годовых.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с его условиями.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету – справке о задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 16.05.2010 по 03.10.2022 составила 71 241,35 рублей, в том числе: основной долг – 41 885,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 420,48 рублей, комиссии – 25 935,60 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н, согласно перечню уступаемых прав (требований) к Договору об уступке прав (требований) цессионарию перешли права требования по кредитному договору <***> от 16.05.2010, заключенному с ФИО1

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договора уступки прав требования (цессии) № 4-П, согласно которому на основании акта приема-передачи требования по кредитному договору <***> от 16.05.2010, заключенному с ФИО1 перешли истцу.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление от 03.10.2022 о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.

После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предъявления требования о полном погашении долга Д-вы м Е.Г. новому кредитору задолженность не оплачивалась.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как следует из выписки по договору <***> от 16.05.2010 последний платеж был внесен ФИО1 – 08.04.2014, согласно условиям кредитного договора срок кредитования по данному кредиту составил 48 месяцев, то есть до 16.05.2014.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору 16.05.2014, срок исковой давности следует исчислять с 17.05.2014 и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ - 16.05.2017.

До обращения с настоящим иском в суд 31.03.2025 в связи с отменой судебного приказа мировым судьей 13.09.2024, истец обращался к мировому судье 30.04.2024, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2025 г.