производство № 11-1/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 03 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.,
при секретаре Демидове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фреш-Мебель» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 17.01.2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фреш-мебель» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 18.12.2019 года заключил с ответчиком договор на изготовление комплекта корпусной мебели №2829 стоимостью 71 000 руб., которая получена им 14.02.2022 года. На мебель установлен гарантийный срок 18 месяцев. В процессе эксплуатации выявлены многочисленные недостатки: не закрываются полки, образовались многочисленные зазоры между корпусной частью кухни и полками, а также стенками полок; отклеивание пластиковых элементов. При неоднократных обращениях к ответчику, данные недостатки не устранены. Направленную 20.02.2021 года претензию от 17.02.2021 года об отказе от исполнения договора с требованием возврата оплаченных за товар денежных средств и компенсации морального вреда, ответчик не получал вплоть до 09.03.2021 года. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства по договору на изготовление комплекта корпусной мебели не возвращены. Полагает, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены его права как потребителя и причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость товара в размере 57 060 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2021 года по день фактического исполнения обязательства; стоимость не надлежаще оказанных услуг по изготовлению мебели в размере 6340 руб. и по установке мебели в размере 7600 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за не надлежаще оказанные услуги, стоимостью 6340 руб. и 7600 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить, указав, что при принятии решения мировым судьей не было учтено, что истец обратился к ответчику с требованиями о возврате уплаченной денежной суммы за изготовление корпусной мебели в период гарантийного срока, надлежащим образом, направив претензию по юридическому адресу ответчика. При этом, ответчиком каких-либо уважительных причин по неполучению корреспонденции от ответчика представлено не было. Поскольку судом первой инстанции было неправильно распределено бремя доказывания по спору, просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 17.01.2022, вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Стороны, третье лицо, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
После введенной определением суда от 23.06.2023 примирительной процедуры, до судебного заседания от сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Ответчик устранил недостатки кухонного гарнитура, изготовленного согласно договору №2829 от 18.12.2019г. (составлен акт), истец претензий к качеству мебели не имеет.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в части иска.
Судебные расходы, расходы но оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном истцом, а также представителем ответчика, стороны просили его утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в представленном мировом соглашении.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное мировое соглашение соответствует по своей форме требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит указание на разъяснение последствий прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.
Судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами в письменной форме и в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, таковое подлежит утверждению судом.
При этом, в силу вышеприведенных процессуальных норм, решение мирового судьи решение мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 17.01.2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения.
руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от 17.01.2022 года по иску ФИО1 к ООО «Фреш-Мебель» о защите прав потребителя отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Фреш-Мебель» на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик устранил недостатки кухонного гарнитура, изготовленного согласно договору №2829 от 18.12.2019г. (составлен акт), истец претензий к качеству мебели не имеет.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в части иска.
4. Судебные расходы, расходы но оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Фреш-Мебель» о защите прав потребителя, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Калинин