дело №5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2025 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Катчиева З.И.,

с участием: прокурора – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Агаржанокова М.Д.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, (дата обезличена) уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ),

исследовав доказательства по делу,

установил:

Несовершеннолетний ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2025 года в 13 час. 00 мин. на 16 км 900 м автомобильной дороги «Усть-Джегута – Терезе» несовершеннолетний ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, съехал с дороги и допустил наезд на бетонное сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По данному факту 03 апреля 2025 года в отношении несовершеннолетнего ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - несовершеннолетний ФИО2, его законный представитель ФИО3, несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО10 в суд не явились.

От несовершеннолетнего ФИО2, его законного представителя ФИО3 в суд поступили заявления о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствии.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО10 надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего, в его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании изложенного, административное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2 рассмотрено без его участия, без участия несовершеннолетнего потерпевшего и их законных представителей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора, который просил суд признать несовершеннолетнего ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 руб., прихожу к следующему.

В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в случае, когда по делу проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2025 года в отношении несовершеннолетнего ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – отсутствие события преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

03 марта 2025 года инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району ФИО7 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от 10 февраля 2025 года и проведении административного расследования.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку в данном случае производство по делу об административном правонарушении осуществлено в форме административного расследования, дело передано на рассмотрение судьей районного суда.

Согласно статье 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 настоящего Кодекса, а также дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в соответствии со статьей 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом).

Таким образом, ч. 1 ст. 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено общее правило об исключительной подведомственности комиссиям дел об административных правонарушениях, субъектами которых являются несовершеннолетние, а в части 2 статьи 23.2 Кодекса закреплено изъятие из этого правила относительно подведомственности дел об административных правонарушениях в области дорожного движения.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что условием, при котором дело об административном правонарушении в области дорожного движения, совершенном несовершеннолетним, рассматривается комиссией, является передача этого дела на рассмотрение комиссии уполномоченным органом (должностным лицом).

Поскольку в данном случае должностное лицо правом передачи дела на рассмотрение комиссии не воспользовалось, доказательств заявления законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 ходатайства о передаче дела по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав в материалах дела не имеется, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном несовершеннолетним ФИО2, было передано на рассмотрение судье, постольку данное дело подлежит рассмотрению им же.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, составляет административное правонарушение, предусмотренное с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.24 РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В пункте 4 статьи 22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В отношении несовершеннолетнего ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 03 апреля 2025 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела и протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 03 апреля 2025 года в 13 час. 00 мин. 10 февраля 2025 года на 16 км 900 м автомобильной дороги «Усть-Джегута–Терезе» несовершеннолетний ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный номер (номер обезличен), в нарушение требований п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, съехал с дороги и допустил наезд на бетонное сооружение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, (дата обезличена) года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 26.02.2025 следует, что у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана и ссадина левой нижней конечности, которые получены от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 10.02.2025, причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вина несовершеннолетнего ФИО2 в совершении административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении (номер обезличен) от 03.04.2025, судебно-медицинской экспертизы (номер обезличен) от 26.02.2025, подтверждена совокупностью иных исследованных письменных доказательств: схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной 10.02.2025, письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО2, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО3, объяснения ФИО3, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, опрошенного в присутствии законного представителя ФИО10

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности приведенных доказательств не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлена причинно-следственная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными несовершеннолетним ФИО2, и наступившими вредными последствиями для несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, грубое невыполнение водителем автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный номер <***>, ФИО8 требований п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к дорожно-транспортному происшествию, то есть, нарушив расположение транспортного средства на проезжей части дороги, съехав с дороги, допустил наезд на бетонное сооружение и возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему – пассажиру Потерпевший №1

С учётом изложенного действия несовершеннолетнего ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние, а также его несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные, характеризующие его личность.

По смыслу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Принимая решение о виде наказания, суд считает, что несовершеннолетнему ФИО2 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Административный штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 090101001, расчетный счет: №<***> Банк получателя: Отделение-НБ КЧР Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 019133001, ОКТМО 91635000, УИН 18810409251030000336.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики З.И. Катчиева