Дело № 12-506/2023

66MS0221-01-2023-000256-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу № 5-98/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении директора ООО «Атласпарт» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, генеральный директор ООО «Атласпарт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 14.03.2023 мировым судьей вынесено постановление, которым генеральный директор ООО «Атласпарт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде дисквалификации на срок 1 год. 17.04.2023 оспариваемое постановление направлено ФИО2 по почте заказным письмом, и вручено адресату 03.05.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

Таким образом, срок обжалования постановления истек 13.05.2023, и оно вступило в законную силу. Жалоба на постановление направлена ФИО2 15.05.2023, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.05.2023 вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения, производство по ней прекращено по причине не соблюдения срока обжалования, отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и подписи заявителя.

05.07.2023 в районный суд от ФИО2 повторно поступает жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока, суд принимает во внимание, что уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 пропустил процессуальный срок по уважительным причинам, не подтверждены, оснований полагать, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на обжалование постановления в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах судья не усматривает уважительных причин для восстановления ФИО2 срока обжалования постановления о назначении административного наказания, поскольку препятствий для своевременного обжалования постановления не имелось, судьей были созданы необходимые условия для получения копии постановления и обжалования его заявителем в установленный законом срок. Обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременному обжалованию постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Судья