РЕШЕНИЕ.
Дело Х 12-243/2023
07 августа 2023 года <адрес>
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев
М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
административный материал по жалобе ФИО1
С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по
<адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в
отношении ФИО1 по части б статьи 12.9
Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ПАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по
<адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 по части б статьи 12.9 Кодекса РФ об
административных правонарушениях подвергнут. административному
наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в связи c тем, что
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут 19 секунд на 22 км. автодороги
Сорочьи Горы - Шали в <адрес> Республики Татарстан
водитель транспортного средства Хендэ Санта Фе c государственным
регистрационным знаком №, собственником (владельцем)
которого является ФИО3, нарушил пункт 10.3 Правил
дорожного движения Российской Федерации, двигался co скоростью
136 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем
превысил установленную скорость на 43 км/час. ФИО3
ранее привлекалась к административной ответственности пост.12.9 ч.3
B своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить,
указан, что она автомобилем не управляла, a управлял другой человек, не
конкретизируя при этом лицо, управлявшее транспортным средством.
ФИО3 извещена, на судебное заседание не явилась, o
рассмотрении дела без ее участия не просит.
B силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к
административной ответственности, не обязано доказывать свою
невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании
к данной статье, в соответствии c которыми положения части 3 статьи
1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения,
предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации
работающими в автоматическом режиме специальными техническими
средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к
административной ответственности за правонарушения в области
дорожного движения, совершенные c использованием транспортных
средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в
автоматическом режиме специальными техническими средствами,
имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами
фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники
(владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства может быть
освобожден от административной ответственности, если в коде
рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении, вынесенное в соответствии c частью 3 статьи 28.6
КОАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные o том, что в
момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во
владении или в пользовании другого лица.
B этом случае собственник обязан представить доказательства своей
невиновности.
B силу статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность
постановления по делу об административном правонарушении
проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно
представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное
лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к
выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения
постановления.
B соответствии c частью 6 статьи 12.9 КОАП РФ повторное
совершение административного правонарушения, предусмотренного
частями 4 и 5 настоящей статьи влечет наложение административного
штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей.
ФИО3 ранее привлекалась к административной
ответственности по ч.3 ст. 12.9 КОАП РФ
Как следует из материалов дела, 24.05. 2023 года в 12 часов 13 минут
19 секунд на 22 км автодороги Сорочьи Горы - Шали в <адрес>
районе Республики Татарстан водитель транспортного средства Хендэ
Санта Фе c государственным регистрационным знаком №
РУС, собственником (владельцем) которого является ФИО1,
нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской
Федерации, двигался co скоростью 136 км/ч при разрешенной 90
км/ч на данном участке дороги.
Данные обстоятельства ФИО3 не оспариваются.
Данные обстоятельства и вина нарушителя подтверждаются
фотоматериалом, полученным c применением работающего в
автоматическом режиме специального технического средства.
Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим
средством, оснований не имеется.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку
по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного
органа правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло
к выводу o доказанности вины ФИО3 в нарушении
требований п. 10.3 Правил дорожного движения и совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9
КоАП РФ. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Действия ФИО3 образуют объективную сторону
состава административного правонарушения, предусмотренного частью
Утверждения заявителя o том, что на момент возникновения
обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к
административной ответственности, его автомобилем управлял другой
человек не нашли своего подтверждения.
Ни ФИО3 ни другое лицо на судебное заседание не
явились.
Таким образом, достоверных данных, свидетельствующих o том, что
в момент фиксации административного правонарушения возможность
пользования ФИО3 своим транспортным средством была
исключена, не смеется.
Других доказательств в обоснование приведенного довода жалобы
заявителем не представлено.
C учетам изложенного, исходя из принципа презумпции вины,
оснований для освобождения ФИО3 от административной
ответственности по настоящему делу не имеется.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены
постановления административного органа.
Мера наказания назначена в соответствии c санкцией ч. б ст. 12.9
Нарушений норм материального и процессуального права не
допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной
ответственности не нарушены.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ,
влекущих отмену или изменение постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса
об административных правонарушениях Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 оставить без
удовлетворения.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по
<адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в
отношении ФИО1 по части 6 статьи 12.9
Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без
изменения.
Жалоба на решение по делу об административном правонарушении
может быть подана в Верховный Суд Республики Тaтарстан суд в
течение десяти суток co дня вручения или получения его копии.
Судья: М.Т.Гaрaев