К делу № 1-187/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тихорецк 24.11.2023г.
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого
межрайонного прокурора Киселева М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Захарьевой Т.И.,
представившей удостоверение № 7267 и ордер № 238340 от 24.11.2023 года,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего в ИП «hab» в должности руководителя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Лада 217030» государственный регистрационный знак <***> регион, в котором в качестве пассажира находился Потерпевший №1 следовал по ФАД Р-217 «Кавказ» со стороны города Тихорецка в направлении города Кропоткин Краснодарского края. ФИО1, в нарушение требований пункта 11.1. Правил, в соответствии с которым, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения на участке 61-й километр + 700 метров ФАД Р-217 «Кавкз» Тихорецкого района Краснодарского края, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности маневра обгона, приступил к его выполнению, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с грузовым седельным тягачем «Скания G 400 LA4X2HNA» регистрационный знак № регион с полуприцепом «ФИО2 24» регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, следовавшего со встречного направления, со стороны г. Кропоткина
В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ» МЗ КК.
Согласно заключению эксперта № 231/2023 от 29 июня 2023 года, на основании данных судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела, в том числе «Заключения эксперта № 122/2023» - судебно-медицинская экспертиза по медицинской документации Потерпевший №1 с учетом представленной медицинской документации и результатов инструментальных методов исследования на его имя, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», у Потерпевший №1 установлен комплекс повреждений грудной клетки и головы в виде: закрытая травма грудной клетки в виде ушиба легких с правосторонним пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидального кровоизлияния в передних и задних отделах межполушарной щели головного мозга с ущемленной раной затылочной области. Характер и локализация установленных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли незадолго до поступления Потерпевший №1 в лечебное учреждение, в результате ударного воздействия тупых твердых предметов, возможно в результате соударения смещающегося по инерции тела с выступающими частями салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2023г. Указанный комплекс повреждений в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «Лада 217030» государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, так как причиненный ему вред полностью возмещен.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он полностью возместил причиненный ему вред. Суду подсудимый пояснил, что понимает юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Захарьева Т.И. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Суд, выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению заявленное потерпевшим ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. в том, что, будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, в содеянном он раскаивается. ФИО1 принял меры к тому, чтоб загладить причиненный потерпевшему вред, возместил моральный вред и материальные расходы, понесенные в связи причинением тяжкого вреда здоровью. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным, ФИО1 является лицом, в отношении которого прекращение уголовного дела возможно.
Суд так же учитывает, что положения ст. 264 УК РФ направлены на защиту интересов потерпевшего и при решении вопроса о прекращении уголовного дела, прежде всего, принимает во внимание волеизъявление потерпевшего, его оценку содеянного.
В судебном заседании установлено, что позиция потерпевшего является добровольным и свободным волеизъявлением, свое ходатайство он подтвердил письменным заявлением, в котором указал, что он простил подсудимого и примирился с ним. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «ЛАДА 217030» регистрационный знак № регион, хранящийся у собственника – обратить в пользование собственника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 суток.
Судья Тихорецкого
районного суда - С.Р. Ербулатова