Дело № 5-417/2022

УИД 32RS0001-01-2022-003624-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2022 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, препятствовал мере обеспечения в виду задержания и помещения автомобиля на штрафную стоянку, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При рассмотрении административного дела, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал, указал, что скрываться от сотрудника ДПС не собирался, хотел лично поехать в отдел полиции, так как сотрудник ДПС отказался его слушать, и он не хотел, чтобы его автомобиль был эвакуирован на стоянку.

Инспектор ФИО2 подтвердил факт остановки транспортного средства под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес>, скрывшегося с места административного правонарушения и препятствовавшего доставлению автомобиля на стоянку, ввиду его нахождения в наркотическом опьянении.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом должностного лица.

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что содержащиеся в вышеуказанных документах факты последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 вышеназванного правонарушения.

Оснований признать недопустимыми указанные доказательства не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. При этом ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал мере обеспечения в виду задержания и помещения его транспортного средства на штрафную стоянку, скрылся с места правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции вмененной ему ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН <***>, КПП 325701001, банк получателя: Отделение Брянск Банка России, БИК 011501101, р/с <***>, ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432220160018898.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куско