Постановление по делу № 5-1797/2023 от 13.12.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-1797/2023

УИД № 78RS0014-01-2023-012892-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 469,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии №, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

13.08.2023 года в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, съезд с автодороги А-Й18 (внутреннее кольцо) на Пулковское шоссе (в область), 67 км. 700 м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге А-118 в крайнем правом ряду в направлении от Московского шоссе в сторону Пулковского шоссе, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлений движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «CHERY T1GGO PRO» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №2, которая следовала попутно в крайнем правом ряду и совершила остановку в результате столкновения передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «RENAULT DUSTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №3, которая следовала попутно в крайнем правом ряду и совершила остановку в результате столкновения передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №4, который следовал попутно в крайнем правом ряду и совершил остановку при возникновении опасности, тем самым водитель ФИО1 причинил пассажиру транспортного средства «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину во вмененном правонарушении признал полностью, пояснил, что пострадавшей является его супруга. Свои извинения ФИО1 потерпевшей принес, вред компенсировал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила что все обстоятельства ДТП в протоколе изложены верно, претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание явилась, сообщила, что протокол составлен верно, все обстоятельства изложены точно, пояснив, что произошедшее ДТП является досадным стечением обстоятельств, Потерпевший №5 простила.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения помимо полного признания полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом от 28.11.2023 года № 400 065 315 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, получило его копию. В графе объяснений ФИО1 указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением ПДД РФ согласен, вину признает;

- телефонограммой от 13.08.2023 года №9625, поступившей из медицинского учреждения «ТФГ 26 Болница», согласно которой в результате ДТП произошедшего 13.08.2023 года по адресу: Санкт-Петербург, КАД съезд на Пулковское ш., у пассажира Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – закрытый перелом правой ключицы со смещением;

- определением от 14.08.2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 13.08.2023 года;

- справкой по ДТП от 13.08.2023 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- протоколом осмотра места ДТП от 13.08.2023 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 13.08.2023 года, составленной уполномоченным должностным лицом, с которой участники ДТП – ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.08.2023 года, согласно которым 13.08.2023 года примерно в 09 часов 10 минут управляя транспортным средством «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, следовал по КАД 68 км. (внутреннее кольцо) от Московского ш., в прямом направлении, увидев стоп-сигналы предпринял экстренное торможение, поворачивал руль, но избежать столкновения не удалось. В данном ДТП пострадала пассажирка Потерпевший №1 В ДТП виновным считает себя;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от 13.08.2023 года, согласно которым 13.08.2023 года примерно в 09 часов 10 минут управляя транспортным средством «CHERY T1GGO PRO» с государственным регистрационным знаком №, следовала по КАД 68 км. (внутреннее кольцо) от Московского ш., в прямом направлении, увидев стоп-сигналы нажала на тормоз, остановилась, получила удар сзади. Совершивший с ней столкновение автомобиль толкнул ее во впереди стоящий автомобиль. В ДТП виновной себя не считает;

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от 13.08.2023 года, согласно которым 13.08.2023 года примерно в 09 часов 10 минут управляя транспортным средством «RENAULT DUSTER» с государственным регистрационным знаком №, следовала по съезд КАД в сторону а/п Пулково, в прямом направлении, увидев стоп-сигналы нажала на тормоз, остановилась, въехала во впереди стоящую машину, услышала два удара сзади. Первый удар из низ получила в свой автомобиль сзади. В ДТП виновной себя не считает;

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от 13.08.2023 года, согласно которым 13.08.2023 года примерно в 09 часов 10 минут управляя транспортным средством «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком №, следовал по автомагистрали от ул. Софийской в сторону а/п Пулково, в прямом направлении, увидев разворачивающуюся автомашину применил экстренное торможение, получил удар сзади, В ДТП виновным себя не считает;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 05.09.2023 года, из которых следует, что 13.08.2023 года около 09 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ее мужа ФИО1 Примерно в 09 час. 05 мин. при повороте с КАД на съезд на Пулковское ш. впереди идущие автомобили стали резко тормозить. Муж также начал торможение, но расстояние до полной остановки не хватило. Произошло столкновение со стоящей впереди машиной. В момент столкновения она была пристегнута ремнем безопасности, который привел к полому ключицы. Муж вызвал скорую помощь и она была госпитализирована в больницу №26, где ее прооперировали и выписали 17.08.2023 года для прохождения реабилитации по месту жительства;

- определением от 18.10.2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 13.08.2023 года, с которыми ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны;

- заключением эксперта от 24.10.2023 года №1022/4/2023, в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный Потерпевший №1 в результате ДТП от 13.08.2023 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- копиями протоколов об отстранении от управления транспортным средством, чеков прибора алкотектор и актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлений о прекращении производства по делу от 13.08.2023 года согласно которым состояние опьянения у водителей ФИО1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 установлено не было;

- видеозаписью из которой следует как транспортные средства двигаясь по съезду совершают последовательные столкновения;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же вину лица в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 13.08.2023 года в 09 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, съезд с автодороги А-Й18 (внутреннее кольцо) на Пулковское шоссе (в область), 67 км. 700 м., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге А-118 в крайнем правом ряду в направлении от Московского шоссе в сторону Пулковского шоссе, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлений движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствии чего совершил столкновение передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «CHERY T1GGO PRO» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №2, которая следовала попутно в крайнем правом ряду и совершила остановку в результате столкновения передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «RENAULT DUSTER» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №3, которая следовала попутно в крайнем правом ряду и совершила остановку в результате столкновения передней частью своего транспортного средства с задней частью транспортного средства «HYUNDAI SONATA» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №4, который следовал попутно в крайнем правом ряду и совершил остановку при возникновении опасности, тем самым водитель ФИО1 причинил пассажиру транспортного средства «LADA 210740» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как совершение лицом в течении предшествующего года однородных правонарушений. Суд также принимает во внимание признание вины и раскаяние лица, принесение им своих извинений потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.