Постановление по делу № 1-1196/2023 от 28.07.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1196/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-007631-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 28 июля 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сургутского района Акуличевой У.Г., защитника – адвоката Исрапова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 , <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 06:08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:06 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, Ханты-Мансии?ского автономного округа-Югры, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта с З, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношении?, умышленно, с целью убии?ства З, осознавая противоправныи? характер и общественную опасность своих деи?ствии?, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствии? в виде смерти последнего, и, желая этого, взял в руку молоток, используемыи? в качестве орудия преступления, и нанес им не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов - голове З, причинив ему телесные повреждения в виде открытои? черепно-мозговои? травмы: ушиба головного мозга в виде кровоизлиянии? в ткань и под оболочки головного мозга, открытого вдавленного перелома в центре теменнои? области и ушибленнои? раны на голове (№ 1) открытого линеи?ного перелома затылочнои? кости и ушибленнои? раны на голове (№ 3), ушибленнои? раны на голове (№ 2), причинившие тяжкии? вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные деи?ствия, направленные на убийство З, находясь в том же месте и время, взял в руку имеющийся при себе нож, используемыи? в качестве орудия преступления, и нанес им 1 удар в область расположения жизненно-важных органов - шее З, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резанного ранения шеи справа, с пересечением правой яремной вены, с переломо правого поперечного отростка 6-го шейного позвонка, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть З наступила на месте преступления через непродолжительное время от колото-резанного ранения шеи справа, с пересечением правои? яремнои? вены, с переломом правого поперечного отростка 6- го шеи?ного позвонка, осложнившегося обильнои? кровопотереи?.

После этого, ФИО1, с целью сокрытия совершенного преступления, в период времени с 06:08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:06 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, Ханты-Мансии?ского автономного округа-Югры, завернул труп З в имевшееся ковровое покрытие, привязав к нему фрагмент бетоннои? плиты и мешок с камнями.

Затем, ФИО1, продолжая действия по сокрытию совершенного преступления, с 06:08 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23:06 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, переместил труп З на берег реки Почекуи?ка в 500 метрах от куста № Восточно-ФИО2 месторождения НГДУ «Сургутнефть» ОАО «Сургутнефтегаз», и сбросил его труп в акваторию указаннои? реки.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В ходе судебного заседания защитником Исраповым Р.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представитель обвиняемого ФИО3 участие в судебном заседании не принимал, представил заявление, в котором выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивал.

Потерпевшая Х, извещенная надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала.

Прокурор Акуличева У.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям ЗАГС администрации г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель подсудимого ФИО3 - ФИО3 либо иные заинтересованные лица с заявлениями о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего в суд не обращались.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: молоток, записную книжку, отрез коврового покрытия, отрез шпагата, мешок с камнями, отрез бельевого шнурка, фрагмент бетона, отрез шнура, 2 фрагмента хозяи?ственнои? клее?нки, фрагмент канцелярского белого скотча, фрагмент полиэтилена, 3 камня, спортивную куртку, спортивные брюки, почтовыи? конверт, тетрадныи? лист в клетку с текстом, удостоверение, диплом, фотографию и медицинскии? страховои? полис, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств Сургутского межраи?онного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России?скои? Федерации по Ханты-Мансии?скому автономному округу-Югре – уничтожить, поскольку они не истребованы сторонами и не представляют материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «28» июля 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1196/2023

УИД: 86RS0004-01-2023-007631-79

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Трояновский Е.С.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ________________Зайнетдинова Э.Р.