Дело №

УИД 26RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество.

Судебные заседания назначались на 17.07 2023 года и 08.08. 2023 года. Стороны по делу о дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют извещения о дне слушания. Однако в судебные заседания они неоднократно не являлись, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Более того, дата в суд поступило заявление от представителя ПАО «АК БАРС» Банк об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество -оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья копия верна: В.А. Воробьев