Дело № 2-67/2022 Председательствующий-Бекботова Т.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-574/2023
8 августа 2023 г. г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Дзаитова М.М. и Арчакова А.М-Б.,
при секретаре Анташкиевой Х.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Сунженского районного суда от 15 ноября 2022 г., которым исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с гибелью ее сына (военнослужащего).
В обоснование заявленных требований указала, что ее покойный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с апреля 2015 года по день своей гибели в ДТП 23 октября 2019 года проходил военную службу по контракту в воинской части 90600 в пгт. Рощинский Волжского района Самарской области. ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках вышеуказанного контракта, заключенного между Минобороны России и АО «СОГАЗ». В период прохождения службы 23 октября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут на 462 км. ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сержанта ФИО2 Водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 217030 г.р.з. М 549 ТЕ 05 допустил столкновение с транспортным средством Фольксваген Джетта г.р.з. С 203 УЕ 197 под управлением водителя ФИО3 В результате указанного ДТП сержант ФИО2, получив множественные телесные повреждения, скончался на месте ДТП. Следователем военного следственного отдела СК России по Камышенскому гарнизону 26 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ (за смертью). В связи с гибелью сына истец обратилась к командованию войсковой части 90600 для последующего направления необходимых документов к страховщику – АО «СОГАЗ», который в осуществлении страховой выплаты необоснованно отказал. Просит взыскать с ответчика страховую сумму с учетом индексации в размере 2968464,04 рублей, неустойку, штраф, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате нотариальной доверенности и компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1, ответчик АО «СОГАЗ», третье лицо ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ФИО5 поддержала исковое заявление.
Решением Сунженского районного суда от 15 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО6 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия полагает рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО7, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО5, просившей решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Закона РФ «О статусе военнослужащих Российской Федерации» военнослужащие граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 5 апреля 1993 года №295 «О порядке проведения обязательного государственного личного страхования военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел» установлено, что до принятия соответствующих актов об обязательном государственном страховании военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел подлежат обязательному личному страхованию на случай гибели (смерти), увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, полученных в связи с прохождением службы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим постановлением.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года №52-ФЗ.
В статье 1 ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, федеральных органах налоговой полиции, военных сборов по день окончания военной службы, службы, военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, военных сборов, если сметь или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
Пунктом 4 статьи 2 Федерального закона определено, что застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию помимо застрахованных лиц в случае гибели застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая( на день гибели застрахованного лица в зарегистрированном браке ним, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка, и бабушка застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или сдержали его не менее трех лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, если они воспитывали или содержали его не менее пяти лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также обучающиеся в образовательных учреждениях независимо их организационно-правовых форм собственности, до окончания обучения или до достижения им 23 лет, подопечные застрахованного лица.
В статье 4 Федерального закона названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе гибель застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.
В пункте 1 статьи 10 ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию. Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом прядке общественно опасным; находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или самоубийства застрахованного лица.
Судом установлено, что 23 октября 2019 года в результате ДТП умер ФИО2, который являлся родным сыном истца, На момент смерти ФИО2 проходил военную службу по контракту в воинской части 90600 в пгт. Рощинский Волжского района Самарской области. Истцом был подан пакет документов с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью сына ФИО2
Ответчиком АО «СОГАЗ» в осуществлении страховой выплаты отказано, мотивируя тем, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.
Между тем на момент отказа страховой компании АО «СОГАЗ» в выплате ФИО1 страховой суммы какого-либо судебного акта, устанавливающего совершение ФИО2 общественно-опасного деяния, повлекшего наступление страхового случая (смерти) не было принято.
Часть 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации предусматривает, что виновность лица в совершении преступления, равно как и его виновность, должна быть доказана не в произвольном, а лишь в предусмотренном федеральным законом порядке, то есть подлежит установлению исключительно в рамках уголовно-процессуальных отношений.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на которое сослалась страховая компания своем отказе, не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты и неправомерности отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы ил военных сборах либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - 2000000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.
Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных в день выплаты страховой суммы.
Между тем, взыскивая с ответчика в пользу ФИО1 страховую сумму с учетом индексации в размере 296864,04 рублей, не учел интересы другого выгодоприобретателя - супруги умершего ФИО4, имеющей право на ? доли страховой суммы.
В связи с изложенным судебная коллегия полагает решение суда в этой части изменить, снизив размер страховой суммы, причитающейся истцу, до 1484232 руб. 02 коп.
Исходя из требований пункта 4 статьи 11 Федерального закона № 52-ФЗ и статьи 333 ГК РФ судебная коллегия полагает также снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, в размере 250 тысяч рублей.
Решение в части взыскания в пользу ФИО1 штрафа и неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске, поскольку распространение указанного закона на данные правоотношения не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а:
решение Сунженского районного суда от 15 ноября 2022 г., которым исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено частично, изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 1484232 (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи двести тридцать два) руб. 02 коп., неустойку в размере 500000(пятьсот тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., расходы на почтовые отправления в размере 890 (восемьсот девяносто) руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Мотивированное определение изготовлено 15 августа 2023 г.
Председательствующий:
Судьи:
С подлинного за надлежащей подписью
верно:
Судья Коригова М.М.