УИД 35RS0001-01-2024-012501-14

Дело № 2-1727/2025 (2-8462/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что 3 марта 2024 года умерла заемщик Й., которой на основании ее заявления была предоставлена кредитная карта. За период с 31 августа 2023 года по 4 декабря 2024 года задолженность по кредитной карте составляет: 55 589 руб.31 коп. – просроченный основной долг, 17 573 руб.28 коп. – просроченные проценты, 685 руб.31 коп. – неустойка. Ответчик является предполагаемым наследником после умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 73 847 руб.90 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, его представитель по доверенности Ц. исковые требования не признала, указав, что ФИО1 обратился к нотариусу для принятия наследства, ему было сообщено, что в состав наследства входят незначительные суммы, фактически наследство он не принимал. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд выслушал пояснения представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

На основании договора выпуска и обслуживания кредитной карты № от 14 сентября 2022 года Й. была предоставлена кредитная карта ПАО Сбербанк с возобновляемым лимитом кредита 62 000 рублей под 25,4 % годовых с ежемесячными обязательными платежами, дату и сумму которых определяет банк.

Согласно представленным документам, по указанному кредиту выплаты заемщиком не производятся после 18 июля 2023 года.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла, наследство после ее смерти принял по завещанию ФИО1, подав нотариусу соответствующее заявление.

Наследственное имущество после умершей, согласно представленным материалам наследственного дела, состоит из денежных средств на четырех счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 56 руб.97 коп.

Требование банка к наследнику от 2 ноября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита оставлены без удовлетворения.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества менее размера задолженности наследодателя перед банком. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 31 августа 2023 года по 4 декабря 2024 года подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 56 руб.97 коп.

То обстоятельство, что размер наследства не покрывает расходы на его оформление, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные представителем ответчика в возражениях требования о взыскании расходов на юридические услуги и оформление доверенности не могут быть рассмотрены при разрешении дела по существу, поскольку требования надлежащим образом не оформлены, возражения направлены в адрес Череповецкого отделения банка, а не по почтовому адресу истца, указанному в исковом заявлении.

В силу статьи 103.1 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление о возмещении указанных выше расходов в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» < > задолженность по кредитной карте 56 руб.97 коп., 4000 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 3 апреля 2025 года.