дело №12-724/2023
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,
с участием инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 17 июля 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления инспектора, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, со ссылкой на ответ Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа о поручении на перенос и установку дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам» и 8.24 «Работает эвакуатор».
В судебное заседание податель жалобы – ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен путем направления повестки по месту его жительства и по адресу, указанному им при рассмотрении дела (л.д.17-18).
Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – ФИО1 полагает жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просил отказать, пояснив, что правонарушение зафиксировано видеозаписью. При рассмотрении дела ФИО2, ознакомленный с правами, событие административного правонарушения не оспаривал.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает стоянку транспортных средств.
При этом дорожный знак 3.29 Приложения №1 к Правилам дорожного движения, запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.
В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 июля 2023 года в 08 часов 40 минут на улице Российская-106 в городе Уфе Республики Башкортостан ФИО2 допустил стоянку транспортного средства «Равон», государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам».
Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол о задержании транспортного средства «Равон» с государственным регистрационным знаком №, видеозапись, из которой следует, что транспортное средство «Равон», государственный регистрационный знак №, стоит в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам», при наличии дорожного знака 8.24 «Работает эвакуатор».
Доводы жалобы, об отсутствии в действиях ФИО2 вины и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о месте расположения дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» вопреки требованиям п.5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков», со ссылкой на копию письма Управления коммунального хозяйства и благоустройства от 05.09.2022 (л.д.5), которое является недопустимым доказательством, являются несостоятельными, так как ГОСТ Р 52289-2004 утратил силу с 01.04.2020, события правонарушения имели место 17.07.2023.
Кроме того, в копии ответа и.о. заместителя начальника Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа от 05.09.2022 указано, что подведомственному предприятию выдано поручение на перенос и установку дорожного знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» и 8.24 «Работает эвакуатор» после пешеходного перехода в районе дома №106 по улице Российская. Работы будут выполнены по завершению работ согласно ранее выданных поручений.
Между тем, дорожный знак 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца» и 8.24 «Работает эвакуатор» имеют место быть, что следует из видеозаписи, следовательно, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения подлежат соблюдению.
Постановление о наложении административного штрафа вынесено в отношении ФИО2 в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Содержание постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа свидетельствует о том, что ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписью.
Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.
Юридическая оценка действиям ФИО2 по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ дана правильная.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002220002489023 от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.К. Гафурова