Производство № 2а-5073/2022

УИД 28RS0004-01-2022-006335-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Мухин Е.О.,

при секретаре Грязновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ВА, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным бездействие руководителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за возвратом исполнительного документа в адрес взыскателя после окончания исполнительного производства;

- признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ВА, выразившееся в не направлении в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № 277676/21/28027-ИП от 26.01.2022 г. и невозврате исполнительного листа ФС № 022533325 от 27.07.2018 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ВА направить в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № 277676/21/28027-ИП от 26.01.2022 г. и исполнительный лист ФС № 022533325 от 27.07.2018 г.;

- в случае утраты исполнительного документа ФС № 022533325 от 27.07.2018 г., обязать УФССП России по Амурской области организовать работу по его восстановлению.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что общество является взыскателем по исполнительному производству № 277676/21/28027-ИП в отношении СМ. Указанное исполнительное производство 26.01.2022г. было окончено судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ВА 04.03.2022г. через личный кабинет сайта «Госуслуги» в рамках указанного исполнительного производства административным истцом было подано заявление исх. №000124885 от 04.03.2022г. о возврате исполнительного документа ООО ЮФ «НЕРИС». 19.04.2022 г. вынесено постановление об удовлетворении заявления, в котором указано, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя. Но в указанном постановлении отсутствуют данные, подтверждающие действительность направления исполнительного листа № ФС № 022533325 в адрес ООО ЮФ "НЕРИС". Не получив исполнительный документ, 12.04.2022г. в порядке п.1, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец направил жалобу (исх. №000124885 от 04.03.2022г.) на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ВА начальнику ОСП № 2 по г. Благовещенску. 19.04.2022г. вынесено постановление от удовлетворении жалобы и обязании судебного пристава-исполнителя ВА возвратить исполнительный документ или обратиться в суд за получением дубликата исполнительного листа. Однако, исполнительный лист или уведомление при подаче в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного документа до настоящего момента к административному истцу не поступили.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов, в соответствии с которыми должно осуществляться исполнительное производство, является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда этим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона N 229-ФЗ, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично, возвращается взыскателю.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ОСП № 2 по г. Благовещенску находилось исполнительное производство № 277676/21/28027-ИП, возбужденное 09.07.2021г. на основании исполнительного листа ФС № 022533325 от 27.07.2018г., о взыскании с СМ в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" задолженности в размере 1589636,61 рубля.

26.01.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ВА составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

26.01.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ООО ЮФ "НЕРИС" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что нарушаются законные права и интересы взыскателя в связи с необоснованным затягиванием исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Решение суда на сегодняшний день не исполнено, постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, не выявлено имущество должника, его место нахождение и источник дохода.

Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 05.07.2022 года начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления от 26.1.2022 года об окончании исполнительного производства № 277676/21/28027-ИП в отношении должника СМ Данным постановлением судебному приставу-исполнителю указано на необходимость принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, в настоящее время права административного истца восстановлены, постановление об окончании исполнительного производства отменено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры принудительного исполнения, последовательность и необходимость применения которых определяет судебный пристав-исполнитель.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, прав взыскателя ООО ЮФ "НЕРИС" отменой постановления об окончании исполнительного производства восстановлены посредством возобновления исполнительных действий.

Поскольку необходимая совокупность условий, при которых могут быть удовлетворены требования административного истца, отсутствует, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по городу Благовещенску УФССП России по Амурской области ВА, начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области МБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства № 277676/21/28027-ИП в отношении должника СМ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.О. Мухин

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022 г.