14RS0035-01-2023-001101-38

Дело № 5-121/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 17 января 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., с участием прокурора Колесова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ____ паспорт ___ г.,

УСТАНОВИЛ:

____ заместителем прокурора г. Якутска младшим советником юстиции Сивцевым А.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Якутска Колесов М.В., просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что не осознавала свои действия, в настоящее время осознала неправомерность своего поступка, просила снизить размер штрафа менее минимального размера, поскольку на иждивении находятся двое малолетних детей, супруг ушел из семьи, находится в тяжелом материальном положении.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Якутска, пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что в прокуратуру г. Якутска из ЦПЭ МВД по РС(Я) поступила информация об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При изучении материалов предоставленных ЦПЭ МВД по РС (Я) установлено, что ____ г. ФИО1, используя свою учетную запись в социальной сети «Вконтакте» с именем «Елена Руслановна (ФИО1)» в 16 ч. 06 м в группе «КримЯкутия: криминальные новости Якутии 18+» в публикации «46 летний житель Нюрбы зарезал ножом родственника и его сожительницу» оставила комментарий следующего содержания : «Нюрба, Вилюйск, Олекма, они там от скуки что ли убивают друг друга, и детей насилуют? Там что, людям совсем заняться нечем? Деградирует народ там, а сюда приезжают, половина на автовокзале живут обосанные. Пора бы им вести сухой закон, чтоб не тратили время по пустякам.»

По результатам лингвистического исследования ГАУ РС(Я) «Центр стратегических исследований при Главе РС(Я)» № № от ____ ведущий эксперт ФИО2 пришла к выводу, что с позиции лингвистической квалификации в комментарии пользователя социальной сети «Вконтакте» по именем Елена Руслановна содержится высказывания с негативной оценкой лиц, выделенных по признаку происхождения, а именно жителей Нюрбы, Вилюйска, Олекминска.

Таким образом, ФИО1 осуществила действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационных сеть "Интернет".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора г. Якутска о возбуждении дела об административном правонарушении от ____ г., в котором изложено указанное выше существо правонарушения; заключением специалиста от ____, объяснением специалиста ФИО2 от ____ г., объяснением привлекаемого лица от ____ и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, действия ее правильно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие малолетних детей у привлекаемого лица, имущественное положение.

Согласно ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в качестве и смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние.

В соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным применить наказание в виде административного штрафа и снизить его размер до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженки ____, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу ____, паспорт ___ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Республике Саха (Якутия) (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) л/с <***>

Банк Получателя платежа: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) // Управление Федерального казначейства по РС (Я) г.Якутск

БИК: 019805001

к/с 401028103453700000085

р/с: <***>

ИНН: <***>

КПП: 143501001

ОКТМО: 98701000

КБК: 18210803010011050110

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Жиркова