Дело № 5-131/2023

24RS0046-01-2023-000985-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мын Фанлу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

22.07.2022 года в 14 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в районе дома 7 по пр.60 лет Образования СССР в г.Красноярске, двигался по ул.60 лет Образования СССР со стороны ул.Петрушина с левым поворотом на ул.Бульвар Солнечный в сторону ул.40 лет Победы на разрешающий сигнал светофора, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CRESTA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который двигался по ул.60 лет Образования СССР во встречном направлении, на разрешающий сигнал светофора. В результате данного ДТП, пассажиру автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал.

Законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, пояснила, что вред здоровью не компенсирован.

ФИО4, Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 13.4 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО6 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2023 года <адрес>;

- заключением эксперта № от 28.09.2022 года в отношении потерпевшей Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 22.07.2022 года у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лобной области справа; ссадиной мягких тканей в области правого предплечья, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и квалифицируется как вред здоровью легкой тяжести;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.11.2022 года;

- постановлением № № по делу об административном правонарушении от 22.07.2022 года;

- объяснениями Потерпевший №2 от 23.07.2022 года, от 27.12.2022 года;

- объяснением ФИО1 от 22.07.2022 года;

- объяснением ФИО5 от 22.07.2022 года;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» от 22.07.2022 года;

- спецсообщениями;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 23.07.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2022 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя и потерпевшей в присутствии понятых;

- фотографиями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее к административной ответственности привлекался, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мын Фанлу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424231080008738).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин