ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу ***

<адрес> – Илимский 20 февраля 2023 года

Нижнеилимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания й

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ф о взыскании излишне выплаченных суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском к ответчику ф о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование исковых требований указали, что ф с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в ГУ – Управлении Пенсионного фонда в <адрес>. На основании Постановления правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ *** п «О реорганизации территориальных органов ПФР от в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ территориальные органы ПФР прекратили свою деятельность путем присоединения к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В соответствии с п.3 ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ исчисление размера страховой пенсии регулируется нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части, не противоречащей Федеральному закону 400-ФЗ. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по нормам Федерального закона № 173-ФЗ. В соответствии со статьями 29.1 и 30 Федерального закона № 173-ФЗ размер страховой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка за период до ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты размер пенсии зависит от суммы страховых взносов, начисленных на заработную плату своих работников работодателем до даты начисления пенсии. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьёй 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы. При определении размера пенсии произошла счётная ошибка. Для расчета размера пенсии был неверно подсчитан стаж ф Период службы в армии вместо верного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась в завышенном размере. Сумма переплаты пенсии составила ***, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение *** об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол *** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. Факт перечисления спорных денежных средств ответчику подтверждает история выплат, в которой, кроме прочего, указан месяц выплаты, выплаченная сумма и наименование доставочной организации, через которую осуществлялась выплата. Уведомление об излишне выплаченной сумме пенсии направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена.

В связи с чем, просят взыскать с ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере ***

Определением суда истец с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (сокращенное наименование – ОСФР по иркутской области) на основании Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации ***п от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В представленном суду письменном заявлении просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ф, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Суд, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (до ДД.ММ.ГГГГ 60 и 55 лет) (соответственно мужчины и женщины).

Из материалов дела следует, что ф с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей";2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности;

9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";

10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Из материалов дела следует, что для расчета размера пенсии был неверно подсчитан стаж ф

Период службы в армии вместо верного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страховой пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась в завышенном размере.

Сумма переплаты пенсии составила ***

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Решением начальника Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда по <адрес> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии *** от ДД.ММ.ГГГГ решено в соответствии с частью 4 статьи 28 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить ошибку.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления установления пенсий Отделения Пенсионного фонда по <адрес> составлен протокол *** о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и социальных выплат, в соответствии с которым выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ***

Уведомление об излишне выплаченной сумме пенсии направлялось истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком в бюджет Пенсионного фонда РФ не возмещена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также то обстоятельство, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ф причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившийся в незаконном получении ответчиком сумм пенсии, который подлежит возмещению в полном объеме.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришел к твердому убеждению, что требования истца о взыскании незаконно полученных денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика ф подлежит взысканию сумма незаконно полученных денежных средств 149290 рублей 90 копеек в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается государственная пошлина при цене иска до ***.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме *** рублей согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ф о взыскании излишне выплаченных суммы пенсии удовлетворить полностью.

Взыскать с ф в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные денежные средства в виде излишне выплаченных сумм пенсии в размере ***

Взыскать с ф в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.