Дело №

УИД 36RS0028-01-2023-000695-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 23 ноября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора Панинского района Воронежской области Нужного А.Э.

заместителя начальника отдела МВД России по Панинскому району, начальника СО ФИО1 с участием подозреваемой ФИО2, защитника адвоката Лексашовой М.В., представившего удостоверение 3348 и ордер № 1004/1,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Матросовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающей, невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерацииоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

21.10.2023, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находилась у <адрес> <адрес> <адрес>, на открытом участке местности, где обнаружила мобильный телефон марки «RedmiNote 12» в чехле темно-синего цвета, в тот момент у нее возник прямой умысел на хищение данного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО2, тайно, из корыстных побуждений, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, незаконно завладела мобильным телефоном марки «RedmiNote 12», модели 23021RAAEG, стоимостью 11 750 рублей, с чехлом темно-синего цвета, стоимостью 150 рублей, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, собственнику имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей, что для последнего является значительным.

ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. На предварительном следствии ФИО2, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, она осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст.следователь СО ОМВД России по Панинскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 в совершении преступления средней тяжести и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель начальника отдела МВД России по Панинскому району, начальник СО ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемая ФИО2 просила суд удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании не возражал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Пом. прокурора Нужный А.Э. полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 от уголовной ответственности освободить и назначить ей судебный штраф в размере 5000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подозреваемая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении троих малолетних детей, ФИО2 заверила суд, что штраф, назначенный судом будет оплачен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

ИНН получателя: 3666026374; КПП получателя: 366601001; казначейский счет: 03100643000000013100; банк: отделение Воронеж, г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж; БИК 012007084; ОКТМО: 20701000, районы по территориальности 20635000; единый казначейский счет 40102810945370000023; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18853623010224101629.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 п. «в» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «RedmiNote 12», модели 23021RAAEG, с чехлом темно-синего цвета, упаковочную коробку мобильного телефона марки «RedmiNote 12»-оставить во владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий