Дело № 2-230/2022

22RS0068-01-2022-003877-27

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 29 августа 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Толкачевой О.С., с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю включить период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп 19 п 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указала, что в соответствии с больничным листом она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Истец обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии с п.19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако решением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии. Ответчиком не засчитан в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по приказу она находилась в отпуске по уходу за ребенком. Однако дынный вывод ответчика истец считает необоснованным в связи с тем, что в приказах, при оформлении отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком допущена ошибка. Истец с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, который в 1995 году до рождения составлял 70 дней и после рождения ребенка – 56 дней. Полагает, что в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата начала отпуска по уходу за ребенком.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. По существу дела пояснила, что в соответствии с больничным листом ей был предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она родила ребенка и до февраля 1996 года находилась в данном отпуске, а потом ей оформили отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Вынесенный приказ о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ считает ошибкой, поскольку руководство просто не умело правильно оформлять документы. Отвечая на вопросы суда, не смогла пояснить писала ли она заявление о начислении ей пособия по уходу за ребенком с момента рождения, но допустила, что это могла сделать ее мать, которая работала директором школы.

Ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения по иску, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на наличие двух противоречивых приказов, имеющих исправления, соответственно, которые не могут быть приняты, как допустимые доказательства.

Третье лицо – Администрация Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав участвующих лиц, заслушав показания свидетеля М.Л.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 отказано из-за отсутствия у нее необходимого 25-летнего стажа педагогической деятельности.

Из специального стажа исключены, в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – нахождение в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Иные периоды, не включенные в стаж, истец не оспаривает.

Согласно трудовой книжке истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем географии Макарьевской школы Красногорского РОНО.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании листка нетрудоспособности № предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ до 05 марта (исправлено на июнь) 1997 года.

Из пояснений свидетеля М.Л.А., допрошенной в судебном заседании следует, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен ею ошибочно, поскольку их не учили правильно составлять такие приказы. Подтвердила факт нахождения ФИО1 а отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сентябре выплачено пособие по уходу за ребенком и по справке.

Согласно расчетно-платежным ведомостям ФИО1 в сентябре 1995 года оплачен больничный лист в количестве 99 дней, выплачено пособие по справке.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Факт того, что период нахождения на больничном, включается в льготный период стажа установлен абзацем 2 пункта 5 указанных Правил.

С учетом наличия сведений о выдаче больничного листа и начислении ФИО1 оплаты за больничный лист в количестве 99 дней, суд приходит к выводу о подтверждении факта нахождения истца в отпуске по беременности и родам в данном количестве дней.

Судом не принимаются пояснения истца о том, что приказом № подтверждается полное нахождение в отпуске по беременности и родам, поскольку суду также представлен приказ №, который противоречит первоначальному приказу.

Однако, с учетом того, что иными документами, в том числе расчетно-платежными ведомостями подтверждается факт оплаты больничного суд принимает приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в части, не противоречащей данным ведомостям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), пособие по беременности и родам выплачивается за период отпуска по беременности и родам продолжительностью семьдесят календарных дней до родов и семьдесят (в случае осложненных родов - восемьдесят шесть, при рождении двух или более детей - сто десять) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Поскольку суду истцом не представлена совокупность доказательств, подтверждающих факт нахождения на больничном 140 дней в соответствии с законом, суд не может принять доводы истца о допущенной ошибке при подсчете отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части и в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии суд полагает подлежащим включению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения приложения 7 к Федеральному закону № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», согласно которому право на получение пенсии лицам, указанным в пунктах 19-21 части 1 статьи 30, и приобретшим соответствующий стаж в 2021 году, возникнет через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Поскольку требуемый стаж истицей выработан ДД.ММ.ГГГГ, и данный факт ею не оспаривается, то право на получение льготной пенсии у истицы наступит – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, на основании ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю, СНИЛС №) удовлетворить частично.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (ИНН <***>) включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период нахождения в отпуске по беременности и родам в количестве 99 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Е.Н. Исламова

.

.

.

.

.