к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.09.2025 г. <адрес>
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Теучежского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения.
Исковые требовании мотивированы тем, что Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой в деятельности администрации МО «<адрес>» выявлены нарушения.
В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД «Адыгейский», установлено, что администрацией указанные требования законодательства исполняются не в полном объеме.
Так, в <адрес> на перекрестке по <адрес> на 0 км + 840 м разметка пешеходный переход (1.14.1) нанесена в нарушение п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Кроме того, по <адрес> на 1 км + 664 м знак пешеходный переход (5.19.1) установлен в нарушение п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Указанные факты являются нарушения требований ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Выявленные нарушения закона создают непосредственную опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий и могут быть причиной наступления тяжких последствий для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что является недопустимым и в соответствии со ст. 45 ГПК РФ дает прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Просит обязать администрацию МО «<адрес>» привести в соответствии с п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку пешеходный переход в <адрес> на перекрестке по <адрес> на 0 км + 840 м и знак пешеходный переход в <адрес> на 1 км + 664 м.
В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации МО «<адрес>» участия в судебном заседании не принимал, направил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, нарушения устранены.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав помощника Теучежского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст.ст.2 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.
В соответствии со ст. 4 Закона № 196-ФЗ законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона № 196-ФЗ мероприятия по организации дорожного движения осуществляются в целях повышения его безопасности и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, в ведении которых находятся автомобильные дороги.
В силу положений, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Теучежской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой в деятельности администрации МО «<адрес>» выявлены нарушения.
В ходе проверки, проведенной межрайонной прокуратурой совместно с ОГИБДД МО МВД «Адыгейский», установлено, что администрацией указанные требования законодательства исполняются не в полном объеме.
Так, в <адрес> на перекрестке по <адрес> на 0 км + 840 м разметка пешеходный переход (1.14.1) нанесена в нарушение п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Кроме того, по <адрес> на 1 км + 664 м знак пешеходный переход (5.19.1) установлен в нарушение п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Указанные факты являются нарушения требований ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».
Из представленного в материалы дела письма МО МВД России «Адыгейский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявленные нарушения администрацией, вопреки представленному отзыву, не устранены.
Данные нарушения закона создают непосредственную опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий и могут быть причиной наступления тяжких последствий для жизни и здоровья неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, что является недопустимыми.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию МО «<адрес>» привести в соответствии с п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку пешеходный переход в <адрес> на перекрестке по Просит обязать администрацию МО «<адрес>» привести в соответствии с п. 6.3 ФИО4 52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» разметку пешеходный переход в <адрес> на перекрестке по <адрес> на 0 км + 840 м и знак пешеходный переход в <адрес> на 1 км + 664 м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий