УИД: 22RS0069-01-2025-002997-43
Дело №5-230/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 25 июня 2025 года
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженки /адрес/, зарегистрированной проживающей по адресу: /адрес/; имеющей документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2025 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 20 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, на улице Новосибирская, в районе дома №14А в г. Барнауле, нарушила п.8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автобусу «Хэндэ Каунти», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, допустив с ним столкновение. При дорожно-транспортном происшествии пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала частично, и пояснила, что 20 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут она управляла автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, выезжала с прилегающей территории по адресу: улица Новосибирская, 14А. Пропустила несколько автомобилей, ожидала возможность выехать. Слева автомобиль заезжал с дороги на прилегающую территорию, а она собиралась повернуть налево. Поскольку было узко, поворачивающий автомобиль не мог проехать, она приняла решение проехать вперед на ул. Новосибирская. Ее автомобиль оказался поперек проезжей части. Идущий по дороге автобус совершил столкновение с ее автомобилем. Вину признает частично, поскольку снег был плохо убран, узкий выезд с прилегающей территории, а также водитель автобуса мог остановиться или избежать ДТП. В салоне автобуса была потерпевшая, жаловалась на руку. Материальный ущерб собственнику автобуса возместила в полном объеме. Право управления необходимо для передвижения, поскольку имеет <данные изъяты>.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут она в качестве пассажира передвигалась в транспортном средстве Газель 120 маршрута от улицы Дальней в сторону улицы Весенней, смотрела телефон. Произошло ДТП в результате которого она пострадала, сразу обратилась в травмпункт по поводу травмы руки и головы. В руке был телефон, который в результате дорожно-транспортного происшествия выскочил из рук и разбился. Вред не возмещен. Просит суд назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 20 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут управлял автобусом «Хендэ Каунти» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Новосибирской от улицы Дальней в сторону улицы Весенней. С прилегающей территории со двора выехал автомобиль «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, и произошло ДТП. Он двигался прямо и не менял направление движения и попытался применить экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Перед ним, двигался автомобиль, который повернул на прилегающую территорию, с которой выехал автомобиль «Хонда ЦРВ». Вред возмещен в полном объеме. Просит назначить наказание в виде штрафа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.8.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 20 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут на улице Новосибирская, в районе дома №14/А, в г. Барнауле, управляя транспортным средством автомобилем «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу автобусу «Хэндэ Каунти», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2, допустив с ним столкновение. При дорожно-транспортном происшествии пассажир автобуса Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины частично, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 20 февраля 2025 года о столкновении двух транспортных средств, с указанием повреждений транспортных средств (л.д.6), рапортом от 20 февраля 2025 года о столкновении двух транспортных средств и получением Потерпевший №1 телесных повреждений (л.д.7), рапортом о столкновении двух транспортных средств (л.д.8), рапортом о ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 февраля 2025 года № (л.д.11-14) и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 февраля 2025 года с указанием места столкновения транспортных средств, траектории их движения до ДТП, в том числе автобуса «Хэндэ Каунти» прямолинейно по ул. Новосибирская, автомобиля «Хонда ЦРВ» с выездом на улицу Новосибирская с прилегающей территории (л.д.15-16), фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения № подтверждающими обстоятельства зафиксированные в протоколе осмотра и схеме, в том числе места ДТП на ул. Новосибирская (л.д.17), постановлением № об административном правонарушении ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ о нарушении водителем ФИО1 п. 8,3 ПДД (л.д. 27), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласилась частично (л.д.33).
Из дополнительного заключения эксперта № от 05 мая 2025 года следует, что у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждений, как правило, требуется вышеуказанный срок (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легкового автомобиля и маршрутного такси, и могли возникнуть 20 февраля 2025 года, что подтверждается данными объективного осмотра, данными представленных медицинских документов. Диагноз «<данные изъяты>» объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.22-23).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, допустив с ним столкновение.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших о наказании штрафной санкцией, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
В деле имеется постановление № инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО от 20 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ей п. 8.3 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству движущемуся по ней. ФИО2 назначен административный штраф 500 рублей (л.д.27).
Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года №24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО от 20 февраля 2025 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
Постановление № инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу лейтенанта полиции ФИО от 20 февраля 2025 года о признании ФИО1 виновной по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, единый казначейский счет: 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, изготавливается второй экземпляр постановления, который направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Судья С.А. Чернета