Решение по делу № 2-804/2023 от 04.04.2023

Дело № 64RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно как наследников после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 796 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 89 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 16 822 рублей 43 копейки под 16.90 % годовых, на срок 48 месяцев. Условиями кредитного договора предусматривали внесение ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 364 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора (Общих условий кредитования) погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора (Общих условий) выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

При заключении кредитного договора заемщиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на подключение её к программе страхования на основании Условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (принятых на страхование с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Условиям страхования застрахованным лицом является заемщик, выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности заемщика, в остальной части (в случае смерти заемщика) наследники заемщика.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о досрочном прекращении программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО3 не является застрахованным лицом.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены по целевому назначению, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. 3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 796 рублей 29 рублей, из которых:

задолженность по кредиту - 75 147рублей 87 копеек.

задолженность по процентам - 8 648 рублей 42 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1 – брат ФИО3, ФИО2 – брат ФИО3

После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Имущество в порядке наследования перешло к ответчикам ФИО1, ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 присутствовавший в судебном заседании, заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 116 822 рублей 43 копейки под 16.90 % годовых, на срок 48 месяцев.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 364 рубля 88 копеек, 15 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнить, о чем свидетельствует подпись кредитном договоре.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту, ФИО3 производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчету цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по кредиту составила 83 796 рублей 29 рублей, из которых задолженность по кредиту - 75 147рублей 87 копеек, задолженность по процентам - 8 648 рублей 42 копейки.

Согласно свидетельству о смерти III-РУ №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по г.Балаково и Балаковскому <адрес> управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО3, с заявлением о вступлении в права наследования обратились ответчики ФИО2, ФИО1 Из материалов наследственного дела следует что наследственное имущество состоит № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. Ответчикам ФИО2, ФИО1 были выданы свидетельства о праве наследования по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 является её брат ФИО2, брат ФИО1

Иных наследников не имеется.

По указанным обстоятельствам ФИО2, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по делу.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах гражданского дела истцом предоставлен отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Мобильный оценщик» согласно которому рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 40,5 кв.м., расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, по состоянию на дату смерти ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти умершего заемщика ФИО3) составляет № что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Со стоимостью наследственного имущества ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании согласились.

Ответчиками ФИО2, ФИО1 предоставлено заявление о признании заявленных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчикам ФИО2, ФИО1 разъяснены и понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принял признание иска ответчиками ФИО2, ФИО1

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики ФИО2, ФИО1 признали заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 83 796 рублей 29 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 713 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ИНН <***> с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 796 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 89 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина