Определение по делу № 2-400/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-400/2023

66RS0006-01-2022-006512-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Далматово

Курганская область 28 августа 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черных С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.10.2022 в 17 час. 25 мин. на 162 км. автодороги Екатеринбург – Тюмень с участием транспортных средств: №*, государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2, №*, государственный регистрационный знак №* под управлением истца, №* с прицепом, государственный регистрационный знак №*, №*, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, нарушивший пункт 12.14 ПДД. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 1383800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., на оплату услуг эксперта 10000 руб., по уплате государственной пошлины 15119 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.02.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Камышловский районный суд Свердловской области.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 12.05.2023 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Далматовский районный суд Курганской области.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 03.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3

Производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО5 к ФИО3 прекращено определением от 28.08.2023 в связи с отказом истца от иска и принятии такого отказа судом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение о порядке возмещения ущерба ответчиком ФИО2 Вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что между истцом и ответчиками достигнуто мировое соглашение. Последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен, просил его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с условиями мирового соглашения согласна, просила его утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 поддержал позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица ООО «Олимп Пластик», третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

ФИО5, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ответчик 1», и ФИО3, именуемая в дальнейшем «Ответчик 2», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-400/2023, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику 2 в полном объеме.

2. В свою очередь Ответчик 1 исковые требования Истца признает в полном объёме, а именно:

- 1 383 800 (один миллион триста восемьдесят три тысячи восемьсот) рублей 00 коп. - ущерб имуществу Истца, причинённого в результате ДТП;

- 55 119 (пятьдесят пять тысяч сто девятнадцать) рублей 00 коп. - судебные расходы, в том числе:

1) Расходы на юриста - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.;

2) Экспертиза - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

3) Государственная пошлина - 15 119 (пятнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 00 коп. Итого требований на сумму 1 438 919 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 коп.

Ответчик 1 обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед Истцом в следующем порядке:

1) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. передать Истцу после утверждения судом настоящего мирового соглашения, (факт передачи денежных средств оформляется простой письменной распиской).

2) Оставшуюся часть задолженности в размере 1 288 919 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 коп. обязуется погасить равными платежами в размере 71 606 (семидесяти одной тысячи шестьсот шести рублей) 61 коп. в течении 18 (восемнадцать) календарных месяцев начиная с сентября 2023 г. путем внесения на расчётный счет Истца по приведенным ниже реквизитам, в срок до 30 числа каждого месяца. При перечислении денежных средств в назначении платежа указывать ссылку на настоящее мировое соглашение

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 факт дорожно-транспортного происшествия и свою вину в нем, а также размер ущерба не оспаривал. Пояснял, что управлял транспортным средством №*, будучи уже его собственником.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения чьих-либо прав и законных интересов не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Условие о распределении издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, сторонами согласовано.

Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО5 признает в полном объёме, а именно:

- 55 119 (пятьдесят пять тысяч сто девятнадцать) рублей 00 коп. - судебные расходы, в том числе:

1) расходы на юриста - 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.;

2) экспертиза - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.;

3) государственная пошлина - 15 119 (пятнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 00 коп., итого требований на сумму 1 438 919 (один миллион четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 00 коп.

2. Ответчик ФИО2 обязуется погасить вышеуказанную задолженность перед Истцом в следующем порядке:

Реквизиты для перечисления: Получатель: ФИО5, Данные Изъяты Данные Изъяты Данные Изъяты.

При перечислении денежных средств в назначении платежа указывать ссылку на настоящее мировое соглашение.

3. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Пшеничникова