66RS0057-01-2025-000006-16

Дело №2-215/2025

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская обл, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

ТС Chevrolet Captiva г.р.з. №, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

ТС Honda CR-V г.р.з. №, управлял Ч..

Согласно представленному Извещению о ДТП виновником является водитель ФИО1.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 94300,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Транспортное средство Chevrolet Captiva г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области в отношении Ответчика было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 ПДД РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь в иске на ст.ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, пп. «б» и «в» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 94 300,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.;

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает (л.д.5,46-47).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.50-51), с иском не согласилась, мотивируя тем, что иск заявлен необоснованно.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием атомобиля Chevrolet Captiva г.р.з№ под управлением водителя ФИО1 (собственника этого автомобиля) и автомобиля Honda CR-V г.р.з. № под управлением водителя Ч. (собственника этого автомобиля).

Столкновение произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителями - участниками ДТП (л.д.14).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Honda CR-V г.р.з. №.

Гражданская ответственность потерпевшего Ч. застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО "ГСК "Югория" (л.д.14,16,17,35-36).

ФИО3 обратился в страховую компанию АО "АльфаСтрахование"» с заявлением о прямом возмещении убытков, причиненных в результате вышеуказанного ДТП. АО "АльфаСтрахование" оценило ущерб и выплатило страховое возмещение в размере размере 94300,00 рублей, что подтверждается копией заявления, актом о страховом случае, актом осмотра транспортного средства, экспертным заключением о стоимости поврежденного транспортного средства, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15,18-24).

Указанное возмещение в размере 94300,00 рублей АО "ГСК "Югория" перечислено АО "АльфаСтрахование", что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Указанное стороной ответчика не опровергнуто.

В соответствии с пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно копии Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.38).

Как следует из текста постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Учитывая, что срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, начинает исчисляться со времени вступления в законную силу постановления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел право на управление транспортным средством.

Таким образом, при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ факта состояния опьянения водителя ФИО1 не установлено, также не установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел права на управление транспортным средством.

Иного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оснований для возмещения ущерба в порядке регресса по заявленным истцом доводам, не имеется.

На основании изложенного, исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления, уплачена госпошлина размере 4000,00 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.