Дело № 2а-218/2025
УИД 27RS0013-01-2025-000133-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Амурск 5 февраля 2025 года
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Иващенко С.В.,
при секретаре Хужиной Н.С.,
с участием административного ответчика ФИО1,
старшего помощника Амурского городского прокурора Киреевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Амурскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным иском, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: обязательная явка для регистрации в ОВД 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия ОВД; запрет пребывания вне места жительства с 22:00 до 06:00; запрет пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками, и в организациях и учреждениях для детей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 отбывал лишение свободы, а затем ограничение свободы за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 272 КАС РФ явка сторон не признана судом обязательной.
В судебном заседании административный ответчик с иском согласился, пояснив, что собирается проживать на территории Амурского района.
Прокурор полагал, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся участников судебного заседания, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и заключается в наблюдении за соблюдением этими лицами установленных судом временных ограничений их прав и свобод, а также за выполнением ими предусмотренных законом обязанностей.
По смыслу закона, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора. В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных названным Федеральным законом (п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В настоящем административном исковом заявлении административный истец просил на основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 административный надзор на 8 лет.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 указанного Федерального закона в этом случае административный надзор устанавливается на установленный законодательством срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 11.07.2019 ФИО1 осужден к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение 01.01.2019 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, в отношении не достигшей четырнадцатилетнего возраста потерпевшей. Решение об изменении категории тяжести преступления судом не принималось.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являющийся совершеннолетним, освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, то есть относится к категории лиц, в отношении которых в обязательном порядке устанавливается административный надзор на срок погашения судимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия наказания.
На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок, установленный законодательством (ст. 86 УК РФ) для погашения судимости (10 лет), с установлением предложенных истцом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, с которыми административный ответчик согласился.
Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты> установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (10 лет) по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 11.07.2019, исчисляя этот срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (пребывания или фактического нахождения), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него следующие административные ограничения:
1) обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства (Амурский муниципальный район Хабаровского края);
3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов;
4) запретить пребывание в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночные клубы, бары, рестораны);
5) запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья С.В. Иващенко
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2025.
Судья С.В. Иващенко