ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судья Наумова А.В.

дело 33-2577/2023

поступило 23.06.2023 г.

12 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Болдонов А.И., при секретаре Денисовой А.М., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу представителя ФГКУ «Сибирское ТУИО» по доверенности ФИО1 на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.05.2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению домоуправления №1 Улан-Удэнской КЭЧ района к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» по доверенности ФИО1, обращаясь в суд, просила выдать дубликат исполнительного листа ВС №... от ... г., выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ на основании заочного решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.01.2008 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по коммунальным платежам в размере 84 022,21 рублей, в пользу ФГКУ «Сибирское ТУИО», а также заявила о восстановлении срока предъявления исполнительного документа для исполнения.

Заявление мотивировано тем, что ... г. в адрес ГУ Домоуправление №1 Улан-Удэнской КЭЧ района поступил исполнительный лист по делу №2-195/2008. ... г. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России обратилось в адрес Советского районного суда г. Улан-Удэ с заявлением о процессуальной замене стороны по гражданскому делу ее правопреемником. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2013 г., произведена замена в исполнительном производстве с ГУ Домоуправление №1 Улан-Удэнской КЭЧ района на взыскателя ФГКУ «Сибирское ТУИО»Минобороны России. ... г. в адрес ФГКУ «Сибирское ТУИО»Минобороны России поступил исполнительный лист ВС №... по гражданскому делу №2-195/2008. ... г. ФГКУ «Сибирское ТУИО»Минобороны России направило заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ВС №... в адрес Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия. ... г. в адрес ФГКУ «Сибирское ТУИО»Минобороны России на запрос о ходе исполнительных производство поступил ответ от УФССП по Республике Бурятия о том, что исполнительное производство в отношении ФИО2 находится на исполнении. ... г. в адрес Советского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия направлен запрос о ходе исполнительного производства. ... г. получен ответ о том, что согласно данным АИС ФССП России ... г. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя по адресу: <...>. В соответствии с директивой Министра обороны РФ <...>, указаний <...> запланирована передислокация ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в г. Новосибирск. Таким образом, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не находилось по адресу: <...>. В связи с указанными обстоятельствами, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не получало постановление об окончании исполнительного производства №<...> от ... г. и исполнительный документ по исполнительному производству. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России неоднократно применяло меры к розыску исполнительного документа. Невозможно установить, кем получены отправленные документы, доказательства получения письма должностными лицами ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России отсутствуют. Предпринимались меры по розыску исполнительного документа ... в адрес Советского РОСП Управления ФССП по РБ были направлены запросы о ходе исполнительного производства, запрошены документы, подтверждающие отправку исполнительных документов по исполнительному производству. Исполнительный документ утрачен. Срок на предъявление исполнительного документа истек в ... года. Срок пропущен по причине не получения постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В судебное заседание представители ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО1 при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.

Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25.05.2023 года заявление о восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» ФИО1 просит его отменить, указывая, что срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению пропущен по причине неполучения ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России передислоцировано в г.Новосибирск, не находилось в г.Чита. Невозможно установить, кем получены отправленные документы, в материалах дела отсутствуют доказательства получения письма должностным лицом ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России., ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России предпринимало меры к розыску исполнительного листа.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.01.2008 г. удовлетворены исковые требования домоуправления №1 Улан-Удэнской КЭЧ района, с ФИО2 в пользу домоуправления Улан-Удэнской КЭЧ взыскано 84 022 руб. 21 коп., в том числе 81 786 руб. 48 коп. в счет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и электроэнергии, 2 235 руб. 73 коп. – расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Заочное решение суда от 23.01.2008 г. вступило в законную силу 30.04.2008 г.

На основании заочного решения суда от 23.01.2008 г. судом был выдан исполнительный лист ВС № ... о взыскании денежных средств с ФИО2

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2013 г. взыскатель ГУ Домоуправление №1 Улан-Удэнской КЭЧ района Сибирского военного округа заменено правопреемником ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по гражданскому делу по исковому заявлению домоуправления №1 Улан-Удэнской КЭЧ района к ФИО2

Определение суда от 22.04.2013 г. вступило в законную силу 14.05.2013г.

Исполнительный лист Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 апреля 2014 года в отношении ФИО2 находился на исполнении в Советском РОСП Управления ФССП по Республике Бурятия, исполнительное производство № <...>-ИП от ... года окончено ... года судебным приставом – исполнителем в соответствии с п.3. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Согласно данным АИС ФССП России от ... года постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю по адресу: <...>.

Из ответа и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО3 от ... года следует, что исполнительное производство № <...>-ИП от ... г., возбужденное на основании исполнительного документа ВС №<...> от ... г., выданного Советским районным судом г. Улан-Удэ о взыскании задолженности в размере 84022,21 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, ... г. окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно данным АИС ФССП России ... г. постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России по адресу: <...>, почтовый реестр №... от ... г. (почтовый идентификатор <...>).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте АО «Почта России» почтовое отправление получено адресатом ... года.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, оснований для его восстановления не установил.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами районного суда.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 56 названного кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель в качестве уважительных причин пропуска срока указал, что почтовая корреспонденция не могла быть получена ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, так как передислоцировано в <...>, не находилось по адресу; <...>.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку об окончании исполнительного производства ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и направлении исполнительного документа взыскателю заявителю стало известно ... года из ответа Советского РОСП Управления ФССП по РБ на запрос о ходе исполнительного производства, кроме того, решение суда не исполнялось длительное время, о чем взыскатель не мог не знать, однако заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа поступило в суд ... года, что при определенной степени заинтересованности и ответственности давало заявителю возможность в пределах установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению обратиться в суд с указанным заявлением и о выдаче дубликата исполнительного листа, и предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: А.И. Болдонов