Уг. дело № 1(2)-35/2023

УИД56RS0008-02-2023-000166-70 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 19 июля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куркиной О.А.,

при секретаре Ишкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Грачевского района Оренбургской области Хитровой А.А.,

защитника – адвоката Нарышкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняя работы (оказывая услуги) для Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (далее ООО <данные изъяты> по сносу (демонтажу/ликвидации) объектов на <адрес> Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты> на основании договора гражданско-правового характера с ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (далее Дополнительное соглашение) в качестве мастера огневых работ, в целях выполнения обязательств ООО «<данные изъяты> по договору подряда на выполнение работ по сносу (демонтажу/ликвидации) объектов с АО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в соответствии с Дополнительным соглашением: своими силами качественно и своевременно выполнить весь комплекс работ (оказать услуги) по Договору и предъявить их результат ООО «<данные изъяты>», при наличии обстоятельств, делающих невозможным выполнение всего объема работ (услуг), обязан незамедлительно известить об этом ООО «<данные изъяты> организовать огневые (сварочные) работы на объекте АО «<данные изъяты>» в рамках проекта договора с АО «<данные изъяты>» на выполнение работ по сносу (демонтажу/ликвидации) объектов; осуществлять контроль за выполнением сварочных работ: до начала выполнения сварочных работ совместно с представителями ООО «<данные изъяты> и эксплуатирующей организации осмотреть объект, на котором будут осуществляться сварочные работы; убедиться, что эксплуатирующей организацией произведено отключение емкостей, удаление из них технологического остатка, установлены заглушки; иметь на руках допуск к выполняемым работам; осуществлять контроль по соблюдению сварщиком Правил по Технике безопасности, охране окружающей среды; обеспечить соблюдение требований промышленной, и пожарной безопасности как самому себе, так и сварщику; обеспечить выполнение плана работы, в соответствии с полученным заданием ООО «<данные изъяты>»; выполнять работу (оказывать услуги) квалифицированно и с надлежащим качеством, а также в соответствии с Нарядом-допуском на выполнение огневых работ на <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ эксплуатирующей организацией (АО «<данные изъяты>»), будучи ответственным за подготовительные работы, проведение работ, будучи обязанным подготовить технологическое оборудование к проведению огневых работ (аппараты, машины емкости, трубопроводы и другое оборудование, на котором будут проводиться огневые работы), приступать к выполнению огневых работ, только после окончания всех подготовительных работ и мер по обеспечению пожарной безопасности на месте проведения работ, предусмотренных нарядом-допуском на выполнение огневых работ, являясь лицом прошедшим обучение в ЧПОУ УЦ «<данные изъяты>» и успешно сдавшим зачет по проверке знаний, а именно согласно: протокола ПК-042 № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной комиссии по проверке знаний в области эксплуатации объектов нефтяной и газовой промышленности; протокола ПК-040 № от ДД.ММ.ГГГГ заседания аттестационной комиссии по проверке знаний в области промышленной безопасности опасных производственных объектов; протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований пожарной безопасности по программе обучения обеспечения пожарной безопасности в организации работников, а также согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания квалификационной (экзаменационной) комиссии, являясь лицом, прошедшим обучение в ЧОУ ДПО «<данные изъяты> и успешно сдавшим зачет по программе повышения квалификации «Правила ведения газоопасных работ и пользование переносными газоанализаторами», будучи в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» назначенным ответственным за пожарную безопасность, за контроль соблюдения работниками требований пожарной безопасности, за соблюдение и обеспечения противопожарного режима, за проведение вводного, первичного, повторного, внепланового, целевого инструктажей по пожарной безопасности с работниками; в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» назначенным ответственным за обеспечение мер противопожарной безопасности во время проведения огневых работ и являясь непосредственным руководителем, в отношении подчиненного ему работника – электрогазосварщика С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняющего сварочные работы (оказывая услуги) для ООО «<данные изъяты>» по сносу (демонтажу/ликвидации) объектов на <адрес> АО «<данные изъяты>» на основании договора гражданско-правового характера с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека – С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 52 минут, находясь на своем на участке местности, расположенном на <адрес> действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), в виде наступления смерти С, хотя в силу выполняемой им работы, опыта работы, выполнения функциональных обязанностей непосредственного руководителя работами и при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, проявляя преступную небрежность к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований безопасности при производстве огневых работ, в нарушение:

- статьи 8 Федерального Закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 (в редакции от 11.06.2021), согласно которой техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Отклонения от проектной документации опасного производственного объекта в процессе его строительства, реконструкции, капитального ремонта, а также от документации на техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта в процессе его технического перевооружения, консервации и ликвидации не допускаются.

- пункта 361 «Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», утвержденных Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 533, согласно которому перед осмотром и ремонтом емкости и аппараты должны быть пропарены и промыты водой для предотвращения самовозгорания пирофорных отложений. При дезактивации пирофорных соединений должны осуществляться специально разработанные мероприятия с применением пенных систем на основе поверхностно-активных веществ либо других методов с отмывкой стенок аппаратов от этих соединений;

- пункта 3.1 Раздела 7 «Проекта организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» 7126П-П-068.000.000-ПОД-01, разработанного ООО «Самарский научно-исследовательский и проектный институт нефтедобычи», согласно которому в целях подготовки оборудования к демонтажу силами подрядчика производится: предварительная дегазация (пропарка, промывка, вентилирование) для приведения газовоздушной среды во взрывобезопасное состояние; удаление донных отложений; дегазация внутреннего пространства емкостей до санитарных норм;

- пункта 6 Проекта производства работ на демонтаж недействующего оборудования <адрес> №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, с которым он был ознакомлен под подпись ДД.ММ.ГГГГ и согласно которому до начала производства работ по демонтажу объекта необходимо выполнить комплекс мероприятий, в том числе проведение перечня мероприятий по выведению из эксплуатации объектов, подлежащих ликвидации, установленных в Разделе 7 «Проекта организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» <данные изъяты>

- пунктов 7.1 и 7.2 Наряда-допуска № на выполнение огневых работ на ДД.ММ.ГГГГ, не проконтролировал выполнение всех организационных и технических мер безопасности подготовительных мероприятий при подготовке сосуда отстойника О-1/1 к проведению огневых работ по его демонтажу, он (ФИО1) и С поднялись на верхнюю часть указанного отстойника, которая находилась под бетонным перекрытием, где он (ФИО1) отдал С распоряжение о производстве электрогазосварочные работы по демонтажу трубопроводов обвязки отстойника, под его (ФИО1) контролем, что повлекло за собой возгорание находившихся в нем пирофорных соединений.

В результате возгорания С получил термические ожоги тела пламенем и был доставлен в ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи».

Смерть С, наступила в реанимационном отделении ГАУЗ «ББСМП №» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут от ожоговой болезни в стадии ожогового шока в результате термического ожога пламенем 2-3 степени 90 % поверхности тела, что подтверждается макроскопическими и гистологическими исследованиями: наличием на раневой поверхности плотного струпа, неравномерной глубины ожоговой раны, наличием опаленных волос в области волосистой части головы и ресниц, студневидно отечных мягких тканей головы, грудной клетки и живота. Указанное повреждение причинено прижизненно, на что указывают признаки воспаления в виде выраженного отека мягких тканей в проекции раны. При исследовании трупа были обнаружены повреждения в виде термического ожога пламенем 2-3 степени 90% поверхности тела, который мог образоваться от действия пламени, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, и сами по себе повлекшие наступление смерти. Имеется причинно-следственная связь между полученными повреждениями и наступлением смерти С

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 216 УК РФ, как – нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 45 мин.

В суд поступило письменное заявление от законного представителя умершего обвиняемого - сестры ФИО1 Г. – о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Нарышкина А.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Потерпевшая С.Н. извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС администрации города Бузулука Оренбургской области № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии иных близких родственников у умершего обвиняемого не имеется.

При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, прекратить, по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

резак, очки защитные, две каски белого и оранжевого цвета, зажигалку, пачку сигарет, мобильный телефон с фрагментами спецодежды, две пары ботинок с фрагментами спецодежды, образец жидкости из емкости в пластиковой бутылке, мобильный телефон оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения Бузулукского МСО СУ СК России по <адрес> - уничтожить;

проект производства работ на демонтаж недействующего оборудования ДД.ММ.ГГГГ №, Раздел 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» <данные изъяты>, наряд-допуск № на выполнение огневых работ на ДД.ММ.ГГГГ, договоры гражданско-правого характера ФИО1 и С с ООО «<данные изъяты> дополнительное соглашение ФИО1 с ООО <данные изъяты>», договор подряда № Протокол ПК-042 №, протокол ПК-040 №, протокол №, протокол №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

журнал регистрации инструктажа на рабочем месте ООО <данные изъяты>», журнал регистрации вводного инструктажа ООО «<данные изъяты>», которые хранятся в камере хранения Бузулукского МСО СУ СК России по Оренбургской области – вернуть в ООО «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Куркина

<данные изъяты>