№ 12-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Е.Е. Шишкина, изучив жалобу ФИО1 на постановление № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Озерский городской суд Челябинской области обратилась ФИО1 с жалобой на постановление № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: Свердловская область, автодорога подъезд к г. Екатеринбургу от А Д М-5 Урал 187.500 км (в ЕКАТ).

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Озерского городского суда Челябинской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья Е.Е. Шишкина