Дело № 2а – 1000/2023 УИД 76RS0022-01-2022-000705-74

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

“ 02 ” мая 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

При секретаре Егоровой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1 от 09.01.2023 возбуждено исполнительное производство за № 146372/23/76002-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «АФК» денежных средств в сумме 17 572 руб. 74 коп..

Взыскатель ООО «АФК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, с возложением на судебного пристава-исполнителя обязанностей по совершению исполнительских действий (л.д. 4).

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица Заволжский РОСП УФССП России по ЯО.

Административный истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства за № 146372/23/76002-ИП от 09.01.2023, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

Положения ФЗ «Об исполнительном производстве» не регулирует вопросы уведомления сторон исполнительного производства о совершении исполнительных действий, вместе с тем ст. 50 того же Федерального закона закрепляет право сторон исполнительного производства участвовать в совершении исполнительных действий.

Положениями ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя извещать участников исполнительного производства об исполнительных действиях только в тех случаях, когда такое извещение прямо предусмотрено законом, и не обязывает судебного пристава-исполнителя уведомлять стороны исполнительного производства обо всех исполнительных действиях.

Кроме того, в силу статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что требования данной нормы нарушены судебным приставом-исполнителем, и он, как взыскатель, лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, и, если необходимо, делать из них выписки, снимать копии.

В судебном заседании установлен, а сторонами не оспорен, следующий факт:

- в производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находится на исполнении судебный приказ за № 2-110-2905/2011, выданный 20.05.2011 мировым судьей судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» денежных средств в сумме 23 457 руб. 15 коп. (исполнительное производство за № 146372/23/76002-ИП от 09.01.2023).

В исковом заявлении административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства за № 146372/23/76002-ИП от 09.01.2023 проявлено бездействие, выразившееся в не направлении постановления об обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии.

Материалами исполнительного производства за № 146372/23/76002-ИП от 09.01.2023 установлено следующее:

* судебным приставом-исполнителем 09.01.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «АФК» денежных средств в счет остатка долга в сумме 17572 руб. 74 коп.;

* судебным приставом-исполнителем сделаны 09.01.2023, 03.02.2023 необходимые запросы по выявлению движимого и недвижимого имущества должника, его денежных средств, его гражданского состояния, его места жительства;

* вынесено 10.03.2023 постановление об окончании исполнительного производства, в связи с невозможностью взыскания;

* вынесено 24.03.2023 постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10.03.2023;

* судебным приставом-исполнителем сделаны 24.03.2023, 28.03.2023 необходимые запросы по выявлению движимого и недвижимого имущества должника, его денежных средств, его гражданского состояния, его места жительства;

* вынесено 31.03.2023 постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Копия постановления направлена 07.04.2023 в адрес взыскателя.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказан факт проявления судебным приставом-исполнителем в период с 09.01.2023 по 31.03.2023 бездействия в виде не вынесения и не направления постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В соответствии со ст. 8 КАС РФ административное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Согласно ст. 3 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В настоящее время постановление об обращении взыскания на пенсию должника вынесено, копия постановления направлена простой почтой в адрес взыскателя.

При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя не привело к нарушению прав взыскателя – ООО «АФК».

Суд приходит к выводу о том, что совокупность двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не подтверждена, в силу чего административный иск об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности направления копии постановлений об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, следует признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО1, УФССП России по ЯО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская