Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года

Свердловский районный суд г. составе:

председательствующего судьи ФИО5,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки , проживающей по адресу: , не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, ранее привлекалась к административной ответственности,

установил:

Гражданка Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением судьи Верещагинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не исполнила свою обязанность по выезду из Российской Федерации в течение пяти дней со дня вступления в силу постановления судьи Верещагинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала, пояснила, что она знает, что незаконно находиться на территории РФ, но ей некуда ехать, родные в Узбекистане умерли, жилья нет, работы нет. Денежных средств у нее нет, что бы покинуть РФ. Постоянной работы нет.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в безвизовом режиме, в миграционной карте указана цель «Работа». Был оформлен миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не выехала за пределы РФ, продолжала проживать в Пермском крае Верещагинский район.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верещагинского районного суда вынесено постановление по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с назначением административного штрафа в размере 2 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение пяти дней со дня вступления в силу постановления судьи, которым ей назначено выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, не исполнила и не выехала из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по , в соответствии с подпунктом 11 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданке Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2022г.; объяснением ФИО1; данными из базы «Территория»; копией паспорта; копией миграционной карты; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судом не установлено. Указанные доказательства отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу о назначении в виде штрафа с административным выдворением.

Учитывая, что ФИО1 является гражданкой Республики Узбекистан, в Российскую Федерацию приехал в целях трудоустройства, близких родственников граждан Российской Федерации не имеет, в Российской Федерации она не имеет постоянного источника дохода, период нарушения миграционного законодательства, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для исключения такого вида административного наказания как выдворение.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 пренебрежительно относится к требованиям законодательства Российской Федерации, следовательно, административное выдворение, следует определить в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Узбекистана, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации поручить УФССП России по .

До административного выдворения, гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Узбекистана совместно с ее несовершеннолетними детьми: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми, по адресу:

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа – ОМВД России по Пермскому району Пермского края,

ИНН <***>, КПП 590501001, р/см 030100643000000015600, банк получателя ОТЕДЕЛНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Пермскому краю г. Пермб, КБК 18811601201019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459220000003123.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья ФИО5