ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Бабынино 25 июля 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Федоров М.А., рассмотрев заявление ФИО1 о снятии ареста с банковских карт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Сухиничский районный суд Калужской области с заявлением о снятии ареста с банковских карт, в котором содержится требование снять арест с двух ее расчетных счетов до момента рассмотрения кассационной жалобы.

Из текста заявления следует, что целью его подачи является приостановление исполнения судебных актов по делу № 2-4-149/2022.

Данное заявление неподсудно Сухиничскому районному суду Калужской области в силу следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании п.1 ч.2 ст.39 Закона «Об исполнительном производстве» может быть разрешен судом первой инстанции только в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Согласно ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку суд первой инстанции не наделен полномочиями на разрешение по существу заявления о приостановлении исполнения судебных актов при их обжаловании, по аналогии п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ заявление о приостановлении исполнения судебных актов (снятия ареста с банковских карт) подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ФИО1 о снятии ареста с банковских карт.

Разъяснить заявителю право подать (в том числе через суд первой инстанции) заявление о приостановлении исполнения судебных актов в порядке ст. 379.3 ГПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (410031, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Сухиничский районный суд.

Судья