Дело № 2а-931/2023
39RS0007-01-2023-001087-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Усенко К.В.,
с участием помощника прокурора Багратионовского района Пешковской А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о продлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Багратионовский» (далее - МО МВД России «Багратионовский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора, установленного решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.09.2016 года на срок погашения судимости.
В обоснование исковых требований административный истец указал, что вышеуказанным решением в отношении ФИО1 как лица, освобожденного из мест лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт, с установлением в отношении него административных ограничений, ранее дважды дополненных решениями Багратионовского районного суда Калининградской области.
За период действия административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом, по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца МО МВД России «Багратионовский», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако его неявка, согласно части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела, при том, что обязательной явка представителя административного истца МО МВД России «Багратионовский» в судебное заседание судом не признавалась.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении отсутствовал, указав в письменном виде, что не желает участвовать.
Исследовав материалы дела, обозрев дело административного надзора №84, выслушав заключение прокурора Пешковской А.Д., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Приговором Багратионовского районного суда Калининградской области от 07.08.2007 г., с учетом внесенных в него изменений, ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.09.2016 г. в отношении ФИО1 как лица, отбывшего наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:
1)обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;
2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов (л.д.24).
14.11.2016 г. ФИО1 был принят органом внутренних дел - МО МВД России «Багратионовский» на учет как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.
В период действия в отношении ФИО1 административного надзора им неоднократно были совершены административные правонарушения, в том числе выразившиеся в несоблюдении им административного ограничения, установленного ему судом.
В этой связи решениями Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 июня 2021 года и 13 апреля 2023 года ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены следующими административными ограничениями:
1)увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц;
2)запрещено пребывание в местах розничной продажи спиртных напитков на розлив.
Постановлениями мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 15.08.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства дома 22 июня 2023 года и 09 августа 2023 года и подвергнут административному наказанию за каждое из правонарушений в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22 декабря 2022 года) разъяснениям административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
06 сентября 2016 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Срок погашения судимости вопреки ошибочному указанию в иске (в редакции действовавшей момент постановления приговора - 8 лет), т.е. 06 сентября 2024 года, а не 06 сентября 2026 года.
14 ноября 2016 года ФИО1 поставлен на учёт как лицо, состоящее под административным надзором.
Поскольку ранее установленный административный надзор на срок погашения судимости до 06 сентября 2024 года является действующим, он не истек, не прекращен, оснований для его продления, в том числе, до 06 сентября 2026 года, по доводам иска не имеется.
При изложенных обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Багратионовский» к ФИО1 о продлении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Н.Н. Гриценко