2-1604/2025
26RS0002-01-2025-002386-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Радионовой Н.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «РСВ» о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО ПКО «РСВ» о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что у ФИО2 образовалась задолженность перед ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-<номер обезличен>/2023 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-<номер обезличен>/2023, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Истец указывает, что согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.
Истец также указывает, что <дата обезличена> был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.
До настоящего момента ООО ПКО «РСВ», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.
Истец указывает, что другие кредиторы ФИО2 внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитным отчетом, сформированным АО «НБКИ».
АО «НБКИ» в соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.
Истец указывает, что на момент проверки кредитной истории и обращения в суд, сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ООО ПКО «РСВ» в кредитной истории отсутствовали. Кредитный договор числится «активным». Следовательно ответчик данные в бюро кредитных историй не передал, тем самым нарушив права ФИО2
Моральный вред, причиненный ответчиком, выразился в том, что он на протяжении длительного времени находится в глубоком стрессовом состоянии из-за возникшей ситуации, в связи с чем, вынужден обратиться за защитой в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном и душевном состоянии. Размер компенсации морального вреда, по мнению истца, составляет 15000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать в пользу ФИО2 с ООО ПКО «РСВ» компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом, не явился.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 к ООО ПКО «РСВ» о взыскании морального вреда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:
Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 образовалась задолженность перед ООО ПКО «РСВ» по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-<номер обезличен>/2023 ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу № А63-<номер обезличен>/2023, процедура реализации имущества завершена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, истцом 22.05.2024 был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «НБКИ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.
Федеральный закон от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.
Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.
В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.
Частью 5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях" четко определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.
В рассматриваемом споре согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является АО «Банк Р.С.».
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 218-ФЗ "О кредитных историях" в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):
- сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пп. "г" п. 1 ч. 3);
- о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3).
В силу приведенных выше норм права у ООО ПКО «РСВ», как источника формирования кредитной истории, имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (пп. "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 пп. "г" п. 1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях"), а также обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ "О кредитных историях").
В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 30.12.2004 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу п. п. 1, 2 и 3 ст. 213.28 указанного Закона после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, после завершения процедуры реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве, гражданин, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, включая незаявлявшиеся в деле о банкротстве требования.
Следовательно, после вынесения судом определения о завершении реализации имущества гражданина, все требования считаются погашенными, а долговые обязательства, в том числе кредитные, прекращенными.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов на основании ст. 213.28 Федерального закона от 30.12.2004 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 3.1. ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 ФЗ "О кредитных историях", в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Статьей 4 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу пп. д) п. 2 части 3 ст. 4 ФЗ "О кредитных историях" подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.
Такая информация должна быть передана источником (формирования кредитной истории с в силу части 5 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" в срок не позднее окончания рабочего дня за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за днем, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).
В свою очередь, как следует из сведений по делу № А63-<номер обезличен>/2023 на сайте Арбитражного суда <адрес обезличен>, ООО ПКО «РСВ» не является стороной в деле о банкротстве, и его требования по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> не были включены в реестр кредиторов.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по завершении процедуры банкротства ФИО2 ООО ПКО «РСВ» не имел возможность своевременно направить соответствующие сведения о прекращении обязательств в рамках дела о банкротстве.
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ООО ПКО «РСВ», не являющемуся стороной в деле о банкротстве, стало известно о прекращении обязательств в рамках дела о банкротстве, то доводы истца о нарушении ее прав со стороны ответчика, вызванные не своевременным предоставлением информации о неисполненном кредитном обязательстве суд находит не состоятельными.
При этом суд полагает необходимым исходить не из буквального содержания положений ст. 3 и 4 ФЗ "О кредитных историях", а из существа требований указанных положений закона.
Требование о компенсации морального вреда является видом гражданско-правовой ответственности из причинения вреда нематериальным благам и интересам. При этом основаниями возникновения такой ответственности должно быть виновное противоправное поведение ответчика, наступление последствий и причинная связь между действиями и последствиями.
В силу закона и разъяснений Верховного Суда РФ, сам факт нарушения прав потребителя влечет ответственность для поставщика финансовых услуг. однако в рассматриваемом случае последствий в виде нарушения права, то есть несвоевременного отражения достоверной информации в кредитной истории не допущено.
Кроме того в силу прямого указания п. 2.1 ч. 3 ст. 4 ФЗ "О кредитных историях" в данной норме перечислены сведения, которые должны содержаться в кредитной истории в отношении обязательства заемщика, в случае, если в отношении источника формирования кредитной истории открыто конкурсное производство и содержащаяся информация в кредитной истории истца данным требованиям не противоречит.
Также следует отметить, что в силу ст. 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
Указанной процедурой устранения противоречий и несоответствий в ее кредитной истории истец не воспользовалась, причину отражения в разделе действующих обязательств не установила, а сам по себе недостаток в отражении информации кредитной истории не может порождать правовые последствия для банка.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО ПКО «РСВ» о взыскании морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) к ООО ПКО «РСВ» (ИНН <номер обезличен>) о взыскании морального вреда в размере 15000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11.06.2025.
Судья Н.А. Радионова